臺灣臺南地方法院刑事判決114年度訴字第3634號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳明順上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26146號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳明順犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑肆年。犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書附表編號5時間欄所載：「114年2月25日8時52分至54分許」，更正為：「114年2月26日8時52分至54分許」；另就證據部分補充：「被告陳明順於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條業經修正，並於民國115年1月21日公布施行。查修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條原規定「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣5百萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1億元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金。」；而修正後同條則規定：「犯刑法第339條之4之罪，使人交付之財物或財產上利益達新臺幣1百萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。使人交付之財物或財產上利益達新臺幣1千萬元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金。使人交付之財物或財產上利益達新臺幣1億元者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5億元以下罰金。」。查被告犯刑法第339條之4之罪，使告訴人交付之財物達新臺幣（下同）4,252,000元，雖已逾修正後詐欺犯罪危害防制條例第43條前段規定之金額，然此金額既未逾修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段規定之500萬元而無從依該規定加以處罰，自無逕依修正後該條規定論處之理。至詐欺犯罪危害防制條例第44條雖同經修正，然僅增列第1項第3款之規定，與本案無關，應逕依現行法處斷，附此敘明。
三、到庭之公訴檢察官請求本院審酌被告雖坦承犯行，但無法與告訴人石東麗達成和解，而告訴人因本案所受損害達4,252,000元，損害金額甚鉅，請求量處有期徒刑4年以上之刑。本院考量被告加入詐欺集團擔任取款車手，隱匿詐欺集團詐欺犯罪所得，造成告訴人重大財產損害，使詐欺集團得以隱匿金流而躲避刑事訴追，且被告迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失；再衡酌被告已年滿50歲，具有相當生活經驗，竟仍因貪圖自身利益，加入詐欺集團擔任車手，造成告訴人重大財產損失，實應嚴懲不貸。雖告訴人心善，認量處有期徒刑2年為已足，然考量告訴人所受損害及被告犯行所顯示漠視他人財產權利之心態，本院認為僅量處有期徒刑2年實不足以衡平被告之主觀惡性及其犯行造成之客觀損害；兼衡被告自陳之智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，本院認公訴檢察官具體求處有期徒刑4年，尚屬相當，爰量處如主文所示之刑。
四、被告自告訴人處收取之款項，雖係洗錢之財物，然並無證據證明仍由被告保有，對被告諭知沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之2第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 115 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
附錄本案論罪科刑法條：
詐欺犯罪危害防制條例第44條犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：
一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之一。
二、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國領域內之人犯之。
三、教唆、幫助或利用未滿18歲、滿80歲或非本國籍人士犯罪或與之共同實施犯罪。
前項加重其刑，其最高度及最低度同加之。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第一項之罪者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣三億元以下罰金。
犯詐欺犯罪，非屬刑事訴訟法第284條之1第1項之第一審應行合議審判案件，並準用同條第2項規定。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26146號被 告 陳明順 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○0路00巷000號居○○市○○區○○路000巷00弄00
號O樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明順為獲取收取及提領款項1%之報酬，而與真實姓名年籍不詳、暱稱「大頭」、「順風順水」、「陳韋霖」、「陳建宇」之人、不詳收水手及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員與「陳建宇」於民國114年2月24日起接續偽以戶政事務所人員、檢警人員等身分向石東麗佯稱涉有販毒洗錢案云云，致石東麗陷於錯誤，依指示於附表所示時間、地點，交付如附表所示金額之款項與其名下之提款卡，再由陳明順依指示前往與石東麗面交，並於附表所示提領時間、地點，持石東麗所交付之提款卡提領附表所示之款項，且將款項均交付予不詳收水手，以此隱匿犯罪所得之來源及去向，並取得報酬。嗣石東麗發現遭詐，報警處理並調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經石東麗訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳明順於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與告訴人石東麗於警詢中之證述情節相符，並有監視器畫面截圖、銀行帳戶明細(告訴人之第三信用合作社帳戶、郵局帳戶)、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、對話紀錄、存摺內頁交易明細(告訴人第三信用合作社帳戶、郵局帳戶)等附卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。又被告係以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺罪處斷，並請依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款加重其刑至二分之一。被告與上開詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告本件未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 陳 亭 妤附表編號 時間 提領地點 面交/提領金額與提款卡 1 114年2月24日 15時5分許 臺南市○區○○路0段000巷00號 面交/ 190萬元、 臺南第三信用合作社000-00000*****880號提款卡(完整帳號詳卷)、 郵局000-000000*****166號(完整帳號詳卷)提款卡 2 114年2月24日 15時57分至 16時8分許 臺南市○區○○路0段000號金華郵局 提領/以告訴人郵局提款卡 6萬元 6萬元 1萬2000元 3 114年2月24日 16時29分至 16時41分許 臺南市○區○○路0段00號臺南第三信用合作社金華分社 提領/以告訴人第三信用合作社提款卡 3萬元 3萬元 3萬元 1萬元 4 114年2月25日 8時42分至 43分許 臺北市○○區○○○路0段00號富邦銀行城東分行 提領/以告訴人第三信用合作社提款卡 2萬元 2萬元 2萬元 5 114年2月25日 8時52分至 54分許 新北市○○區○○路0段00號第一銀行長泰分行 提領/以告訴人第三信用合作社提款卡 2萬元 2萬元 2萬元 6 114年2月25日 12時9分許 臺南市○○區○○○道000號 面交/ 200萬元