臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第3764號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 刁純婷上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40284號），本院裁定如下：
主 文刁純婷羈押期間，自民國一百一十五年三月二十六日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告刁純婷因涉犯詐欺等案件，經本院於民國114年12月26日訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，犯罪嫌疑屬重大，且被告自陳除本案外，尚有多次提領行為，依此可認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，裁定自民國114年12月26日起執行羈押在案。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並聽取其對延長羈押之意見後，本院審酌被告涉犯前開罪嫌犯罪嫌疑重大，且被告自承尚有擔任車手取款十餘次，收取一單僅取得1300元或1500元之報酬，足認被告守法觀念薄弱，自我約束意識不高，僅需小額金錢即會受引誘而繼續犯罪，依被告前揭個人情狀以觀，堪認仍有囿於經濟因素而再為財產犯罪之高度動機，當有事實足認被告有反覆實行加重詐欺取財罪之虞。再者，被告前因提供帳戶與他人使用，甫於114年11月28日經臺灣橋頭地方法院以114年度金簡上字第52號判決判處罪刑確定，有上開案號判決在卷可參，被告短時間內進而參與詐騙集團擔任取款車手，可徵被告對於藉此類詐騙方式獲取報酬，將嚴重侵害他人財產法益、影響社會秩序較不重視，其法治觀念薄弱、自控力較差，復經考量被告之犯罪情節、侵害法益、保全目的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自115年3月26日起，延長羈押2月。
四、綜上，本件羈押原因尚未消滅，在尚未有具體有效之明確措施，足以防止被告再犯詐欺取財罪嫌之前，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定自115年3月26日起，延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭儒中 華 民 國 115 年 3 月 9 日