臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第3790號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃榆民指定辯護人 黃泰翔律師上列被告因家暴殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40685號），本院裁定如下：
主 文黃榆民自民國一百一十五年三月三十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、被告黃榆民因殺人未遂案件，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴，經本院受命法官訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，嫌疑重大，且被告所犯殺人未遂罪嫌，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由足認有逃亡之虞，故有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，且有羈押之必要，於民國114年12月30日執行羈押在案。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院受命法官訊問被告後，被告坦承殺人未遂犯行，且有本案起訴書所載之供述、非供述證據在卷可參，足見被告涉犯上開犯行之犯罪「嫌疑」重大；又其所犯殺人未遂罪嫌部分，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依社會通念之合理判斷，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能。又考量本件被告所涉犯之殺人未遂罪，造成被害人傷勢嚴重，對於被害人個人法益侵害程度甚鉅。且被告與被害人為夫妻，因懷疑被害人可能外遇而在口角之情形下，失去理智，持刀刺入被害人背部，造成被害人右下肺葉撕裂傷、右側氣血胸及右側橫膈膜撕裂傷等嚴重之傷害。衡酌被告當庭表示不願具保，請求繼續羈押（本院卷第297頁），及其所為對被害人身、心造成嚴重傷害，並權衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，為確保日後追訴及執行程序之進行，認為無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，而有繼續羈押之必要。本件被告之原羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押之必要性，應自115年3月30日起，延長羈押2月。據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 盧鳳田法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 115 年 3 月 16 日