臺灣臺南地方法院刑事判決114年度訴字第871號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 周文源選任辯護人 侯信逸律師
鄭志侖律師金柏成律師上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1581號），本院判決如下：
主 文周文源犯如附表五、六【罪名及宣告刑】欄所示之罪刑。應執行有期徒刑2年6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事 實
一、周文源自民國105年1月20日起至106年3月7日間，擔任址設臺南市○○區○○○路000號1樓萬事發國際有限公司（下稱萬事發公司）之負責人，屬從事業務之人，且為商業會計法規定之商業負責人，竟為下列行為：
㈠明知萬事發公司並無實際銷售如附表一所示發票金額之貨物予
如附表一所示之千吉企業股份有限公司等24家營業人，竟基於填載不實會計憑證之犯意，於如附表一所示之發票年月，虛偽填製如附表一所示之不實統一發票共147張予如附表一所示之千吉企業股份有限公司等24家營業人，營業稅計新臺幣（下同）45萬2,068元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵及管理之正確性。
㈡明知萬事發公司實際上並未向如附表二所示之營業人崴航國
際股份有限公司高雄分公司等2家公司及如附表三所示之其他金額微小交易營業人進貨，竟基於行使業務登載不實文書之犯意，分別於如附表二、三所示稅期欄所載之營業稅申報截止日前之某日（即各稅期翌月之15日前），向如附表二所示之營業人崴航國際股份有限公司高雄分公司等2家公司及如附表三所示之其他金額微小交易營業人取得如附表二、三所示之不實統一發票共93、89張（營業稅計1萬7,618元、8,662元），作為萬事發公司各當期營業稅之進項憑證，再將如附表二、三所示不實之發票金額作為進項金額，先後將之填具於各期之營業人銷售額與稅額申報書（401）上，再分別持向稅捐稽徵機關申報而行使之，分別申報扣抵萬事發公司各期營業稅，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵及核課管理之正確性。
㈢明知萬事發公司實際上並無進貨，竟基於行使業務登載不實文
書之犯意，於如附表四所示之時間，申報進口貨物金額981萬393元，取得如附表四所示之海關代徵營業稅繳納證明共60紙，營業稅計49萬496元，再分別持向稅捐稽徵機關申報而行使之，分別申報扣抵萬事發公司各期營業稅，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵及核課管理之正確性。
二、案經財政部南區國稅局告發由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力之認定：
一、本判決所引用具傳聞證據性質之供述證據，被告周文源及辯護人雖爭執證人王聰賓偵查中接受檢察事務官詢問之筆錄的證據能力（本院卷一第283至291頁；本院卷二第209頁），惟按被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文。經查，檢察事務官於詢問前即告知證人王聰賓刑事訴訟法第180條、第181條規定，要求其據實陳述，是其偵查中的證述，相較於以被告身分接受詢問或未被告知得拒絕證言、應據實陳述等情形，堪認具有可信之特別情況，且其陳述為證明本案犯罪事實所必要（詳如貳、所述）。本院審理程序中2度以證人身分合法傳喚王聰賓均未到庭（庭期分別為115年3月4日、同年4月1日），有送達證書（本院卷一第335、437頁）在卷可憑，且證人王聰賓已於115年3月9日出境，亦有入出境查詢結果瀏覽（本院卷二第123頁）在卷可查，已符合上揭規定，故證人王聰賓偵查中接受檢察事務官詢問之筆錄具有證據能力。
二、另本判決所引用之非供述證據，與本案待證事實均具有證據關聯性，且無證據證明是公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告於本院準備暨審理程序中均否認有何填製不實會計憑證、行使業務登載不實文書犯行，辯稱：我沒有實際參與經營萬事發公司，我只是掛名負責人等語；辯護人則為其辯護稱：萬事發公司之統一發票從未由被告親自填製，被告亦未逐筆指示開立特定發票，對發票內容與實際交易是否相符並無認識，至多僅有監督不周之過失。又萬事發公司之報關業務、費用結算、發票流向均由證人陳青利一手主導掌控，報關行即證人許溱材亦證稱其唯一對口為陳青利，從未接觸被告，附表一所列24家營業人之負責人或業務窗口無一認識被告，且此事為被告所不知，反而係證人周顯貴對此知之甚詳，更足徵被告未曾參與系爭發票開立之過程。再自萬事發公司轉讓予證人陳青利後，證人陳青利仍持續以萬事發名義開立不實發票，益徵本案不實發票之實際操控者應為陳青利而非被告。綜上，被告雖登記為萬事發公司負責人，然公司之會計憑證管理、發票開立及報關業務均由他人主導，被告客觀上未參與，亦無指示他人為虛偽開票之行為，主觀上僅憑登記負責人之身分，實不足以推定被告具備違反商業會計法之「明知」與業務登載不實之「明知」之故意等語。
二、經查，萬事發公司於105年1月20日經臺南市政府核准設立登記，地址為台南市○○區○○○路000號1樓，登記負責人為被告，迄106年3月8日再經臺南市政府核准登記變更負責人為謝明賢，有臺南市政府105年1月20日府經工商字第10500064170號函暨檢附申請設立登記資料、106年3月8日府經工商字第10600040460號函暨檢附申請股東出資轉讓、改推董事、修正章程變更登記資料等（萬事發一卷第74至87、91至112頁）在卷可憑。又萬事發公司有填製附表一所示之發票共147張給付表一所示24家營業人，營業稅總計45萬2,068元；萬事發公司有取得附表二、三所示的營業人開立如附表二、三所示之發票共93、89張（營業稅合計為1萬7,618元、8,662元），作為萬事發公司各當期營業稅之進項憑證，再將如附表二、三所示之發票金額作為進項金額，先後將之填具於各期之營業人銷售額與稅額申報書（401）上，再分別持向稅捐稽徵機關申報而行使之，分別申報扣抵萬事發公司各期營業稅；萬事發公司於如附表四所示之時間，申報進口貨物金額981萬393元，取得如附表四所示之海關代徵營業稅繳納證明共60紙，營業稅計49萬496元等情，為被告所無爭執（本院卷一第309頁），復有附表一至四所示證據能夠佐證，是此部分事實自能先予認定。
三、被告雖以上詞置辯，惟查：㈠萬事發公司於104年12月31日向凱基商業銀行永康分行申設帳
戶（帳號：000-00000000000000），由被告親辦，有拍攝辦理影像，且申辦文件上蓋有萬事發公司大小章（以籌備處名義），惟所留之通訊電話00-0000000號為惠康國際物流有限公司（下稱：惠康公司）所有，有凱基商業銀行股份有限公司113年1月9日凱銀集作字第11200081326號函及附件（偵卷十四第233至249頁）、凱基商業銀行股份有限公司113年1月29日凱銀集作字第11300004342號函及附件（偵卷十四第253至255頁）在卷可憑，可見被告並非單純提供名義供他人辦理萬事發公司銀行帳戶的開設。
㈡萬事發公司於105年1月27日向財政部南區國稅局新化稽徵所
領用統一發票購票證，名冊上蓋印有萬事發公司的大小章，此有財政部南區國稅局112年11月7日南區國稅銷售字第1122009501號函及附件（他卷二第101至109頁）在卷可憑。
㈢被告於109年2月18日偵訊中供稱：萬事發公司是我之前申請
要進口日常用品買賣的，但是申請後我不想營運，我就讓給別人，報關業者說有別人有需求，我就把公司讓別人。我本來是負責人，我後來想要離開公司時，就把身分證交別人去辦理，當初要過戶時我確實在【106.02.22股東同意書】上出資轉讓股東欄位簽名。我擔任負責人這段期間萬事發公司都沒有營運等語（偵卷九第35至36頁）；109年3月23日偵訊中供稱：【106.02.22萬事發公司股東同意書】上「周文源」名字是我簽的，是我們萬事發公司小姐拿給我簽的，當時公司要停止營運，報關行的陳先生說公司轉讓的話有5,000元可以收，問我要不要，我想說本來就要收掉了就同意轉讓，但轉讓給誰我不知道，我只負責簽名轉讓而已。因為我當初申請公司花了1、2萬手續費，想說有5,000元拿回來也好，不然撤銷都沒了。之前沒有人找我當萬事發公司的股東或負責人等語（偵卷九第38至40頁）；113年11月11日偵查中供稱：萬事發公司登記卷宗中的委託書右下角「周文源」是我簽的，當時是會計師辦的，應該是那時候為了辦理進口這項業務才成立萬事發公司。鼎溙國際有限公司（核准設計日期為101年11月20日，最後核准變更日期為105年1月14日，108年10月16日遭解散，可參他卷二第58頁之台灣公司網查詢結果，下稱：鼎溙公司）與萬事發公司的經營期間有重疊，因為當時我們客人在商品夾毒品，除了夾毒品的貨櫃外，我當時進貨二個貨櫃，就被扣在海關，也因為這樣，鼎溙公司就不能再進口商品了，我才成立萬事發公司來處理進口事務。證人李淑惠證稱我都是用鼎溙公司的名義去找客人，之後，再針對客人的貨物種類，再決定是否要借用萬事發公司的牌等情是正確的。當時是我決定要設立的萬事發公司，我對外找客人的時候都說我是鼎溙公司的業務經理，我都是用鼎溙公司的名義，沒有說我是萬事發公司的人，而且我們的招牌也是掛鼎溙公司。萬事發公司沒有在大陸設立公司，也沒有大陸銀行帳戶等語（偵緝卷第55至73頁）；113年12月23日偵訊中供稱：萬事發公司名下沒有員工等語（偵緝卷第139頁）；115年4月15日本院審理中供稱：萬事發公司是為了配合進口的經營需求才成立，如果鼎溙公司報關遇到問題就用另一支牌爭取時效，我有去凱基銀行幫萬事發公司開立帳戶，萬事發公司只是報關，沒有對外經營，當時我也是鼎溙公司的負責人，實際對外營運都是用鼎溙公司的名義等語（本院卷二第217至224頁）。由被告前揭供述內容，可知萬事發公司確實是由被告申請設立，且是因被告報關上有需求而生，被告並非單純提供名義供他人使用的人頭，被告後來亦以相當代價將萬事發公司轉讓給他人。雖然被告實際上都是用鼎溙公司對外從事業務，萬事發公司並無員工，僅為申報進口時方便而使用，但無礙於被告仍為萬事發公司實質負責人的事實。
㈣此外，亦有下列證人證述內容可認被告確實為萬事發公司的負責人，掌握萬事發公司實際營運：
⒈證人李淑慧115年4月1日本院審理中具結後證稱：被告是我先
生周顯貴的哥哥，我在惠康公司擔任會計，惠康公司的負責人是周顯貴，鼎溙公司的負責人是被告，萬事發公司是被告成立的一間新公司。被告那時候做進口的，進口時要有牌進口，本來之前是跟人家借牌，後來他們好像考量想要用自己的牌進口，所以就成立了萬事發公司。萬事發公司成立的資金是被告出的。萬事發公司沒有在接觸業務，是為了進口而生。被告是老闆，可以決定要用哪間公司的名義報關。萬事發公司沒有在用銀行帳戶，萬事發公司銀行帳戶的存摺、印鑑是被告自己保管。萬事發公司沒有對外營業，被告都是用鼎溙公司。萬事發公司沒有帳，帳都記在鼎溙公司那邊。我會開萬事發公司的發票都是被告叫我做的，是在被告知情的狀況下，附表一都不是我們惠康公司的客戶，是被告指示我開的。在萬事發公司轉讓給他人前，陳青利沒有指示我開萬事發公司的發票。我沒有領過萬事發公司、鼎溙公司的薪水，被告也沒有給我過任何報酬，我會幫忙純粹是因為被告是我先生的哥哥等語（本院卷二第36至72頁）。
⒉證人周顯貴115年4月1日本院審理中具結後證稱：被告是我的
哥哥，我是惠康公司的負責人，鼎溙公司的負責人是被告，我知道萬事發公司，當初是被告為了做進口業務才成立，被告不只是掛名負責人。以前鼎溙公司就是做進口的，之前都是跟華溙（即指華溙國際有限公司，下稱華溙公司）陳青利借牌，但是借牌是要付給陳青利借牌費，當初為了要省借牌費才會申請萬事發這一間公司，自己用自己的名義進口，是為了要省借牌費、省成本。萬事發公司沒有給我或我的太太李淑慧薪水、利益。萬事發公司基本上是一個借牌而已，就是一個進口申報的公司名稱而已，但是實質上它的營運是鼎溙公司在營運。我不會用萬事發公司的牌。萬事發公司的銀行帳戶，如存摺、印章是被告在保管，李淑慧只有在協助的時候會用到。鼎溙公司的會計是王慈禧，但是李淑慧也會協助鼎溙、萬事發公司。被告對外招募生意都用鼎溙公司的名義，被告有事先授權，報關行才會決定要用哪1支牌報關等語（本院卷二第72至93頁）。
⒊證人陳青利115年3月4日本院審理中具結後證稱：105年、106
年我任職華溙公司，我是華溙公司的負責人，主要是做進出口貨櫃之貨物代理，安排客人進出口報關流程，我認識萬事發公司，負責人就是被告，他不是人頭，一開始就是被告找我幫他們安排進出口、物流報關。我跟被告認識10幾年了，那時候還沒有萬事發公司，被告一開始是用鼎溙公司跟我接觸。鼎溙公司及萬事發公司的代表人對我而言都是被告。被告跟我接洽後，後續流程我是跟他們的王慈禧小姐接洽。我認識周顯貴，但跟被告是不同公司，他們是用不同公司的名義報關貨物。周顯貴不是萬事發公司的負責人、員工。我在處理時資料都是鼎溙公司給我的，差別是看名字是寫鼎溙公司或是萬事發公司，看他們自己決定。附表一中萬事發公司的銷售對象中沒有實際上是我的客戶，但我卻開萬事發公司發票的情況等語（本院卷一第383至413頁）。
⒋證人石嘉棋115年4月1日本院審理中具結後證稱：我在惠康公司任職時有看過被告來公司等語（本院卷二第26至36頁）。
⒌綜合以上證人之證述，可認被告實際掌握萬事發公司的營運
，萬事發公司的印鑑章、帳戶存摺、發票都由被告所管有，若須使用也要經過被告的同意、授權，與前揭被告不利於己的供述內容互為吻合，足見被告辯稱其僅為萬事發公司的名義負責人、人頭等情，純屬事後推卸責任之詞，不足採信。
㈤關於萬事發公司實際上並未營運之事實，則有以下事證：
⒈萬事發公司設立登記時的營業項目為「家具、寢具、廚房器
具、裝設品批發」，「五金批發」、「日常用品批發」、「陶瓷玻璃器皿批發」、「塑膠膜、袋批發」、「回收物料批發」、「國際貿易」等，有臺南市政府105年1月20日府經工商字第10500064170號函（涉案證據二卷第21至26頁）在卷可憑。萬事發公司105年全年度銷項銷售額總計為765萬5,292元，106年1月銷項銷售額為117萬7,950元，此有萬事發公司申報書（按年度）查詢資料（涉案證據四卷第57至63頁）在卷可查，從設立登記以及申報資料以觀，堪認萬事發公司應屬有相當規模之進口業者。
⒉然而，萬事發公司105年度及106年度僅有其名下凱基商業銀
行永康分行帳戶之利息所得各56元、76元，此有其105年度及106年度各類所得資料清單（涉案證據九卷第99至100頁）在卷可憑。萬事發公司經營國際貿易，但無任何外幣帳戶，除被告自己外，沒有其他員工之薪資報稅紀錄，105年度及106年度租金支出僅1萬2,000元，換算後每個月僅1,000元的租金斷無可能承租大型倉庫儲放貨物，資產負債表中亦未有房屋及建築、機器及運輸設備，此有萬事發公司105年度及106年度損益及稅額計算表、資產負債表（涉案證據九卷第247至253頁）在卷為據，顯然無法進行貨物的進口、存放與搬運。
⒊又被告於萬事發公司設立後，仍領有惠康公司的薪資，105年
度為30萬8,000元、106年度更提高為49萬3,600元，有惠康公司105年度及106年度綜合所得稅BAN給付清單（涉案證據九卷第195至196頁）在卷可查。
⒋證人之證述：
①證人陳麗香115年3月4日本院審理中具結後證稱：我是品榮皮
料行的職員，我先生是老闆，我們從事買賣鞋料的皮革，從大陸採購回台灣，錢付給大陸那邊。我們跟萬事發公司沒有實際交易，大陸那邊說可以幫我們運回台灣，台灣這邊有發票可以拿，但我從頭到尾都沒有接觸到萬事發公司的人，也不認識被告。我們品榮皮料行因為與客戶間的買賣都是拿萬事發公司的發票，實際上要開發票的是我們，所以才被國稅局處罰等語（本院卷一第360至371頁），此並有財政部南區國稅局調查資料（涉案證據六（卷二）第151至213頁）在卷可參。
②證人王聰賓113年4月3日偵查中證稱：我任職惠康公司，沒有
在鼎溙公司任職。我雖然掛在惠康公司名下，但實際上被告是我的老闆，進出口報關都是被告決定。我在大陸的工作是幫客戶採購、看貨，協助客戶將貨運回台灣，我會將客戶的資料交給王慈禧。我沒有聽過萬事發公司。我不認識陳麗香，但我聽過品榮皮料行，因為貨運運回公司我們要理貨，送出去給品榮皮料行的貨物常出現等語（偵卷十七第115至121頁）。③證人許溱材115年3月4日本院審理中具結後證稱：我任職百茂
報關行，負責管帳、分配工作、打單，是做報關的整個流程。應該是鼎溙公司先找我們處理報關，後來才是萬事發公司，用了萬事發公司後就沒有再用鼎溙公司，我們不會去問原因，任何貨主來要用什麼牌我們就用那支牌報。鼎溙公司跟萬事發公司的資料 都是王慈禧提供給我的，所以我才會認為他們是同一家公司等語（本院卷一第371至383頁）。
④證人王慈禧115年4月1日本院審理中具結後證稱：我是被告鼎
溙公司之前的員工，我有聽過萬事發公司，但我不知道負責人是誰、做什麼工作。被告經營鼎溙公司，周顯貴經營惠康公司。我原本是在鼎溙公司，後來才去惠康公司，我在不同的公司有不同的主管等語（本院卷二第8至26頁）。
⒌從以上的證據資料互為勾稽比對，再參被告上揭供述內容，
可認萬事發公司實際上並未有營運的事實，被告對外招攬生意應是使用鼎溙公司的名義，僅是在報關時會使用萬事發公司的名義。
㈥從而，萬事發公司既無實際營運，竟對外開立如附表一所示
之發票共147張給附表一所示之24家營業人，顯係填載不實會計憑證之行為；取得附表二、三、四所示之不實統一發票、申報不實進口貨物金額後取得海關代徵營業稅繳納證扣抵聯，作為萬事發公司各當期營業稅之進項憑證，再填具於各期之營業人銷售額與稅額申報書上，持之向稅捐稽徵機關申報，顯係行使業務登載不實文書之行為。附表一至四之稅期均是被告擔任萬事發公司負責人期間，且被告不僅是名義負責人，對於萬事發公司的設立（包含銀行帳戶申辦）、出借公司牌供報關、負責人變更登記均參與其中且了解，自無推稱非明知、至多僅有過失之理。
四、綜上所述，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、論罪說明㈠依商業會計法第33條明定：「非根據真實事項，不得造具任
何會計憑證，並不得在會計帳簿表冊作任何記錄。」是謂「真實原則」，旨在藉此機制之建構，達到會計資訊之公開化與透明化，俾取信於大眾，以促進企業資本之形成及社會經濟之發展，進而維繫經濟交易活動之安全。從而，倘商業負責人、會計人員等主體，明知尚未發生或已發生之事項，一有不實填製會計憑證或記入帳冊之行為，即符合同法第71條第1款之犯罪構成要件，當然足生損害於他人或公眾，不待就具體個案審認其損害之有無，犯罪即已成立，亦不因事後該事項之發生或成就，而得解免罪責。又犯罪事實究屬可分之併罰數罪，或屬實質上一罪關係，抑為裁判上一罪關係，係屬事實審法院職權，此認事用法職權之行使，倘未違背經驗及論理法則，即不得指為違法，而據為上訴第三審之理由。被告之數犯罪行為，倘其間有實行之行為完全或局部同一之情形，為免刑罰過度評價，固得依想像競合犯論擬，惟數犯罪行為間並無完全或局部同一之情形者，自應認係犯意各別，予以分論併罰。而會計憑證記入不實罪，本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包涵攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯（最高法院113年度台上字第2113號刑事判決意旨可資參照）。又按每期營業稅，不論收受或開立發票之營業人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務，於申報完畢後，該稅期即已結束，因認行為人在同一營業稅期內所為，應視為數個舉動之接續實行，包括於一行為予以評價，至不同營業稅期者，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（最高法院108年度台上字第1412號、10 6年度台上字第2102號判決要旨可資參照）。
㈡按「營業人銷售額與稅額申報書」係公司行號因從事營利事
業之業務，須申報繳納營業稅，而附隨於其等業務所作成之文書，屬業務上所作成之文書。營業人為能合法經營其公司主要業務，就必須依法按期申報營業稅，顯然申報營業稅之行為與營業人公司營業之間具有密切關連，為營業人反覆所為之社會行為，雖非營業人經營之主要業務，仍認係該申報營業稅行為係附屬於該營業人公司主要營業事項之附隨業務（最高法院102年度台上字第2599號判決意旨參照）。
㈢按商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理
會計事務之人員如以明知為不實之事項，填製會計憑證或記入帳冊，依目前實務見解，此行為除與刑法第215條之業務上登載不實文書罪之構成要件該當外，亦符合商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證、不實記入帳冊罪之要件，屬法規競合之情形，惟後者（即填製不實會計憑證、不實記入帳冊罪）係前者（即業務上登載不實文書罪）之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用後者之規定處斷（最高法院109年度台上字第3212號刑事判決意旨可資參照）。
二、新舊法比較刑法第215條雖於108年12月25日修正公布，並自同年12月27日施行，其修正理由載明係因本罪於72年6月26日後並未修正，而於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，依刑法施行法第1條之1第2項前段之規定，本罪之罰金數額應提高為30倍，本次修正即係將前開條文罰金數額提高30倍，以增加法律明確性，並使刑法各罪罰金數額具內在邏輯一致性。是以本罪雖經修正，惟僅係將罰金數額調整換算結果予以明定，核其構成要件及法律效果均無變更，即非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
三、論罪㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯商業會計法第71條第1款之
填製不實會計憑證罪。被告在各期申報營業稅期間內，主觀上係出於填製不實會計憑證之單一犯意，且客觀上犯罪之時地甚為密接，犯罪手法相同，各舉動之獨立性極為薄弱，雖不實會計憑證交付不同營業人，惟本案並未認定被告所經營之萬事發公司有幫助逃漏稅捐的情形，應就各期申報營業稅期間內之行為，分別論以接續犯之一罪。各期營業稅既然是分別申報，則被告就不同營業稅申報期別填製不實發票提供予附表一所示營業人部分，即應予分論併罰（共7罪，如附表五所示）。㈡核被告就犯罪事實一、㈡㈢所為，均係犯刑法第216條、第215
條之行使業務登載不實文書罪。被告業務登載不實之低度行為，為後續行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告在各期申報營業稅期間內，主觀上係出於行使業務登載不實文書罪之單一犯意，且客觀上犯罪之時地甚為密接，犯罪手法相同，各舉動之獨立性極為薄弱，應論以接續犯之一罪。各期營業稅既是分別申報，則被告就不同營業稅申報期別行使業務登載不實之營業人銷售額與稅額申報書之犯行，犯意各別，應分論併罰（共6罪，如附表六所示）。
四、量刑審酌被告擔任萬事發公司之負責人，明知萬事發公司實際上並未營運，竟開立及收受不實發票，填載於業務上文書進而申報稅務行使，破壞國家就租稅事務管理的正確性，且造成稅捐稽徵機關以及檢察機關耗費大量資源事後追查，自應予相當之非難。被告犯後始終否認犯行，且經通緝始到案，嚴重損耗司法資源，犯後態度不良，應量處較重之刑。被告前無刑事犯罪紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查。最後，兼衡各期發票數量、金額，以及被告之智識程度、家庭與經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文前段所示之刑，暨考量所犯各罪之本質相同、時空關聯性密切，在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範下，合併定應執行之刑如主文後段所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官彭盛智提起公訴，檢察官饒倬亞、周映彤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第九庭審判長 法 官 陳本良
法 官 陳嘉臨法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文： 商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表一（銷項-前）編號 取得發票 之營業人 稅期 （民國） 發票年月 （民國） 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 稅額 （新臺幣） 有無申報扣抵 幫助逃漏營業稅額 （新臺幣） 發票、單據出處 1 千吉企業股份有限公司 105年7月-8月 10508 CV00000000 253,000 12,650 有 12,650 涉案證據六(卷一)第13頁 2 優林科企業股份有限公司 105年7月-8月 10507 CV00000000 44,352 2,218 有 2,218 涉案證據六(卷一)第13頁 3 阿默兒有限公司 105年3月-4月 10503 BM00000000 56,100 2,805 有 2,805 涉案證據六(卷一)第124頁 4 105年5月-6月 10505 CD00000000 76,840 3,842 有 3,842 涉案證據六(卷一)第126頁 5 105年7月-8月 10507 CV00000000 67,310 3,366 有 3,366 涉案證據六(卷一)第126頁 6 105年9月-10月 10510 DM00000000 31,100 1,555 有 3,926 涉案證據六(卷一)第125頁 7 10510 DM00000000 47,410 2,371 有 8 105年11月-12月 10511 ED00000000 87,530 4,377 有 6,442 涉案證據六(卷一)第127頁 9 10511 ED00000000 41,300 2,065 有 10 106年1月-2月 10601 MP00000000 72,600 3,630 有 3,630 涉案證據六(卷一)第113頁 11 106年3月-4月 0000000 NE00000000 38,450 1,923 有 1,923 涉案證據六(卷一)第113頁 12 平路鞋業有限公司 105年3月-4月 10504 BM00000000 29,450 1,473 有 1,473 涉案證據六(卷一)第142頁 13 105年5月-6月 10505 CD00000000 58,630 2,932 有 11,564 涉案證據六(卷一)第142至143頁 14 10506 CD00000000 72,140 3,607 有 15 10506 CD00000000 49,300 2,465 有 16 10506 CD00000000 51,200 2,560 有 17 105年11月-12月 10511 ED00000000 45,100 2,255 有 8,950 涉案證據六(卷一)第144至145頁 18 10511 ED00000000 35,600 1,780 有 19 10512 ED00000000 47,300 2,365 有 20 10512 ED00000000 51,000 2,550 有 21 106年1月-2月 10601 MP00000000 62,300 3,115 有 3,115 涉案證據六(卷一)第145頁 22 彥福有限公司 105年5月-6月 10506 CD00000000 47,520 2,376 有 2,376 涉案證據六(卷一)第213頁 23 大鹿企業有限公司 105年7月-8月 10507 CV00000000 248,000 12,400 有 12,400 涉案證據六(卷一)第251頁 24 105年11月-12月 10511 ED00000000 40,000 2,000 有 2,000 涉案證據六(卷一)第251頁 25 諦成鞋行 105年3月-4月 10504 BM00000000 72,100 3,605 有 3,605 涉案證據六(卷一)第18頁 26 105年5月-6月 10505 CD00000000 62,150 3,108 有 3,108 涉案證據六(卷一)第18頁 27 105年7月-8月 10507 CV00000000 50,600 2,530 有 5,648 涉案證據六(卷一)第18頁 28 10508 CV00000000 62,350 3,118 有 29 105年9月-10月 10509 DM00000000 49,630 2,482 有 6,797 涉案證據六(卷一)第18頁 30 10510 DM00000000 50,740 2,537 有 31 10510 DM00000000 35,560 1,778 有 32 105年11月-12月 10511 ED00000000 52,800 2,640 有 8,089 涉案證據六(卷一)第18頁 33 10511 ED00000000 46,870 2,344 有 34 10512 ED00000000 62,100 3,105 有 35 106年1月-2月 10601 MP00000000 49,500 2,475 有 6,190 涉案證據六(卷一)第286頁 36 10602 MP00000000 74,300 3,715 有 37 聖億鞋業行 105年3月-4月 10504 BM00000000 35,270 1,764 有 1,764 涉案證據六(卷一)第366頁 38 105年7月-8月 10507 CV00000000 46,340 2,317 有 5,738 涉案證據六(卷一)第366頁 39 10508 CV00000000 68,410 3,421 有 40 105年9月-10月 10509 DM00000000 67,340 3,367 有 6,007 涉案證據六(卷一)第365頁 41 10510 DM00000000 52,800 2,640 有 42 105年11月-12月 10511 ED00000000 69,700 3,485 有 6,695 涉案證據六(卷一)第365、367頁 43 10512 ED00000000 64,200 3,210 有 44 106年1月-2月 10601 MP00000000 37,900 1,895 有 1,895 涉案證據六(卷一)第351頁 45 惠康國際物流有限公司 105年11月-12月 10511 ED00000000 163,000 8,150 有 8,150 涉案證據六(卷一)第401頁 46 大彩實業社 105年5月-6月 10505 CD00000000 65,310 3,266 有 6,485 涉案證據六(卷一)第20頁 47 10506 CD00000000 64,370 3,219 有 48 105年7月-8月 10507 CV00000000 53,400 2,670 有 6,852 涉案證據六(卷一)第20頁 49 10508 CV00000000 83,640 4,182 有 50 105年9月-10月 10510 DM00000000 31,400 1,570 有 3,292 涉案證據六(卷一)第20至21頁 51 10510 DM00000000 34,440 1,722 有 52 北方達國際企業社 105年5月-6月 10505 CD00000000 38,760 1,938 有 3,993 涉案證據六(卷二)第47頁 53 10505 CD00000000 41,100 2,055 有 54 105年9月-10月 10509 DM00000000 39,400 1,970 有 4,025 涉案證據六(卷二)第47頁 55 10509 DM00000000 41,100 2,055 有 56 鑫美鞋業有限公司 105年3月-4月 10504 BM00000000 82,310 4,116 有 6,941 涉案證據六(卷二)第71頁 57 10504 BM00000000 56,500 2,825 有 58 永仕成鞋業社 105年5月-6月 10506 CD00000000 56,460 2,823 有 2,823 涉案證據六(卷二)第125頁 59 105年7月-8月 10507 CV00000000 67,820 3,391 有 4,879 涉案證據六(卷二)第125至127頁 60 10508 CV00000000 29,760 1,488 有 61 105年9月-10月 10509 DM00000000 44,900 2,245 有 8,944 涉案證據六(卷二)第127至131頁 62 10509 DM00000000 29,350 1,468 有 63 10510 DM00000000 40,600 2,030 有 64 10510 DM00000000 34,440 1,722 有 65 10510 DM00000000 29,570 1,479 有 66 105年11月-12月 10511 ED00000000 78,400 3,920 有 6,900 涉案證據六(卷二)第133頁 67 10512 ED00000000 59,600 2,980 有 68 106年1月-2月 10601 MP00000000 65,400 3,270 有 5,030 涉案證據六(卷二)第101頁 69 10602 MP00000000 35,200 1,760 有 70 106年3月-4月 0000000 NE00000000 53,400 2,670 有 2,670 涉案證據六(卷二)第101頁 71 品榮皮料行 105年3月-4月 10504 BM00000000 61,100 3,055 有 3,055 涉案證據六(卷二)第193頁 72 105年5月-6月 10506 CD00000000 59,600 2,980 有 10,000 涉案證據六(卷二)第193至195頁 73 10506 CD00000000 77,900 3,895 有 74 10506 CD00000000 62,500 3,125 有 75 105年7月-8月 10507 CV00000000 74,300 3,715 有 13,366 涉案證據六(卷二)第197至199頁 76 10507 CV00000000 49,600 2,480 有 77 10508 CV00000000 143,410 7,171 有 78 105年9月-10月 10509 DM00000000 94,000 4,700 有 34,150 涉案證據六(卷二)第201至203頁 79 10509 DM00000000 156,000 7,800 有 80 10510 DM00000000 196,500 9,825 有 81 10510 DM00000000 236,500 11,825 有 82 得力寶鞋業社 105年3月-4月 10504 BM00000000 71,400 3,570 有 6,176 涉案證據六(卷二)第261頁 83 10504 BM00000000 52,110 2,606 有 84 105年5月-6月 10505 CD00000000 53,780 2,689 有 6,153 涉案證據六(卷二)第263頁 85 10506 CD00000000 69,270 3,464 有 86 105年7月-8月 10507 CV00000000 56,000 2,800 有 10,277 涉案證據六(卷二)第265至267頁 87 10507 CV00000000 56,250 2,813 有 88 10508 CV00000000 93,270 4,664 有 89 105年9月-10月 10509 DM00000000 34,600 1,730 有 8,026 涉案證據六(卷二)第267至269頁 90 10509 DM00000000 52,320 2,616 有 91 10510 DM00000000 73,600 3,680 有 92 105年11月-12月 10511 ED00000000 95,600 4,780 有 11,823 涉案證據六(卷二)第271至273頁 93 10512 ED00000000 98,350 4,918 有 94 10512 ED00000000 42,500 2,125 有 95 106年1月-2月 10601 MP00000000 98,400 4,920 有 9,100 涉案證據六(卷二)第233頁 96 10602 MP00000000 83,600 4,180 有 97 106年3月-4月 0000000 NE00000000 51,900 2,595 有 2,595 涉案證據六(卷二)第233頁 98 元統實業社 105年9月-10月 10510 DM00000000 38,480 1,924 有 1,924 涉案證據六(卷二)第321頁 99 106年1月-2月 10601 MP00000000 27,600 1,380 有 2,770 涉案證據六(卷二)第291頁 100 10602 MP00000000 27,800 1,390 有 101 皇星橡膠興業有限公司 105年3月-4月 10504 BM00000000 65,400 3,270 有 3,270 涉案證據六(卷二)第357頁 102 105年5月-6月 10505 CD00000000 39,600 1,980 有 10,538 涉案證據六(卷二)第357至359頁 103 10505 CD00000000 51,660 2,583 有 104 10506 CD00000000 64,800 3,240 有 105 10506 CD00000000 54,700 2,735 有 106 105年7月-8月 10507 CV00000000 41,100 2,055 有 8,272 涉案證據六(卷二)第359至360頁 107 10507 CV00000000 53,240 2,662 有 108 10508 CV00000000 71,100 3,555 有 109 105年11月-12月 10512 ED00000000 71,900 3,595 有 6,315 涉案證據六(卷二)第361頁 110 10512 ED00000000 54,400 2,720 有 111 106年1月-2月 10601 MP00000000 37,100 1,855 有 8,838 涉案證據六(卷二)第337至338頁 112 10601 MP00000000 60,150 3,008 有 113 10602 MP00000000 79,500 3,975 有 114 建閎鞋業社 105年5月-6月 10505 CD00000000 39,600 1,980 有 4,026 涉案證據六(卷二)第425頁 115 10505 CD00000000 40,920 2,046 有 116 105年7月-8月 10507 CV00000000 50,100 2,505 有 5,160 涉案證據六(卷二)第427頁 117 10508 CV00000000 53,100 2,655 有 118 105年9月-10月 10509 DM00000000 71,320 3,566 有 5,626 涉案證據六(卷二)第429頁 119 10510 DM00000000 41,200 2,060 有 120 105年11月-12月 10511 ED00000000 33,250 1,663 有 3,183 涉案證據六(卷二)第431頁 121 10512 ED00000000 30,400 1,520 有 122 106年1月-2月 10601 MP00000000 45,100 2,255 有 3,945 涉案證據六(卷二)第402頁 123 10602 MP00000000 33,800 1,690 有 124 昱順實業社 105年11月-12月 10511 ED00000000 62,130 3,107 有 3,107 涉案證據六(卷三)第35頁 125 霍尼格手工精品鞋行 105年11月-12月 10511 ED00000000 37,400 1,870 有 1,870 涉案證據六(卷三)第81頁 126 106年1月-2月 10601 MP00000000 54,100 2,705 有 4,580 涉案證據六(卷三)第53頁 127 10602 MP00000000 37,500 1,875 有 128 欣偉企業社 106年3月-4月 0000000 NE00000000 64,050 3,203 有 3,203 涉案證據六(卷三)第93頁 129 世暐鞋廠 105年3月-4月 10504 BM00000000 73,900 3,695 有 7,260 涉案證據六(卷三)第133頁 130 10504 BM00000000 71,300 3,565 有 131 105年5月-6月 10506 CD00000000 49,300 2,465 有 4,910 涉案證據六(卷三)第135頁 132 10506 CD00000000 48,900 2,445 有 133 105年7月-8月 10507 CV00000000 78,240 3,912 有 7,835 涉案證據六(卷三)第137頁 134 10508 CV00000000 78,450 3,923 有 135 105年9月-10月 10509 DM00000000 37,800 1,890 有 8,283 涉案證據六(卷三)第139、141頁 136 10509 DM00000000 34,440 1,722 有 137 10510 DM00000000 59,730 2,987 有 138 10510 DM00000000 33,680 1,684 有 139 105年11月-12月 10512 ED00000000 53,400 2,670 有 2,670 涉案證據六(卷三)第139頁 140 106年1月-2月 10601 MP00000000 73,800 3,690 有 5,795 涉案證據六(卷三)第112頁 141 10602 MP00000000 42,100 2,105 有 142 冠億企業社 105年7月-8月 10508 CV00000000 61,360 3,068 有 3,068 涉案證據六(卷三)第213頁 143 105年9月-10月 10509 DM00000000 69,360 3,468 有 5,276 涉案證據六(卷三)第213至215頁 144 10510 DM00000000 36,150 1,808 有 145 105年11月-12月 10511 ED00000000 48,250 2,413 有 2,413 涉案證據六(卷三)第215頁 146 興泰實業社 106年1月-2月 10602 MP00000000 51,600 2,580 有 4,010 涉案證據六(卷三)第267頁 147 10602 MP00000000 28,600 1,430 有 合計 9,041,042 452,068
附表二（進項-前）編號 開立發票之營業人 稅期 （民國） 發票年月 （民國） 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 稅額 （新臺幣） 有無申報扣抵 發票、單據出處 1 崴航國際股份有限公司高雄分公司 105年 3月-4月 10503 BN00000000 5,665 283 有 涉案證據五(卷二)第87、90、93、96、99、102頁 2 10503 BN00000000 7,410 371 有 3 10503 BN00000000 5,924 296 有 4 10503 BN00000000 5,061 253 有 5 10504 BN00000000 5,289 264 有 6 10504 BN00000000 3,825 191 有 7 105年 5月-6月 10505 CE00000000 8,179 409 有 涉案證據五(卷二)第105、108、111、114、117、120、123、126頁 8 10505 CE00000000 5,156 258 有 9 10505 CE00000000 5,512 276 有 10 10505 CE00000000 9,930 497 有 11 10505 CE00000000 6,221 311 有 12 10506 CE00000000 8,086 404 有 13 10506 CE00000000 6,362 318 有 14 10506 CE00000000 4,450 223 有 15 105年 7月-8月 10507 CW00000000 5,578 279 有 涉案證據五(卷二)第129、132、135、138、141、144、147頁 16 10507 CW00000000 7,851 393 有 17 10508 CW00000000 6,861 343 有 18 10508 CW00000000 6,182 309 有 19 10508 CW00000000 7,804 390 有 20 10508 CW00000000 4,809 240 有 21 10508 CW00000000 3,760 188 有 22 105年 9月-10月 10509 DN00000000 5,293 265 有 涉案證據五(卷二)第150、152、154、157、159頁 23 10509 DN00000000 11,747 587 有 24 10509 DN00000000 7,273 364 有 25 10510 DN00000000 5,227 261 有 26 10510 DN00000000 5,841 292 有 27 105年 11月-12月 10511 EE00000000 10,158 508 有 涉案證據五(卷二)第161、163、166、168、171、174、176、179、182、184、187、189頁 28 10511 EE00000000 7,478 374 有 29 10511 EE00000000 7,335 367 有 30 10511 EE00000000 5,367 268 有 31 10511 EE00000000 10,550 528 有 32 10511 EE00000000 5,710 286 有 33 10512 EE00000000 10,076 504 有 34 10512 EE00000000 10,176 509 有 35 10512 EE00000000 6,705 335 有 36 10512 EE00000000 10,570 529 有 37 10512 EE00000000 7,997 400 有 38 10512 EE00000000 6,867 343 有 39 106年 1月-2月 10601 MQ00000000 13,809 690 有 涉案證據五(卷二)第61、67、73頁 40 10601 MQ00000000 6,680 334 有 41 10602 MQ00000000 5,160 258 有 42 百茂報關股份有限公司 105年 3月-4月 10503 BN00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第88至89頁 43 10503 BN00000000 1,200 60 有 44 10503 BN00000000 1,200 60 有 45 10503 BN00000000 1,200 60 有 46 10503 BN00000000 1,200 60 有 47 10503 BN00000000 1,200 60 有 48 10503 BN00000000 1,200 60 有 49 10504 BN00000000 1,200 60 有 50 10504 BN00000000 1,200 60 有 51 10504 BN00000000 1,200 60 有 52 10504 BN00000000 1,200 60 有 53 10504 BN00000000 1,200 60 有 54 10504 BN00000000 1,200 60 有 55 105年 5月-6月 10505 CE00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第89頁 56 10505 CE00000000 1,200 60 有 57 10505 CE00000000 1,200 60 有 58 10505 CE00000000 1,200 60 無 59 10506 CE00000000 1,200 60 有 60 10506 CE00000000 1,200 60 有 61 10506 CE00000000 1,200 60 有 62 10506 CE00000000 1,200 60 有 63 105年 7月-8月 10507 CW00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第89頁 64 10507 CW00000000 1,200 60 有 65 10508 CW00000000 1,200 60 有 66 10508 CW00000000 1,200 60 有 67 10508 CW00000000 1,200 60 有 68 10508 CW00000000 1,200 60 有 69 10508 CW00000000 1,200 60 有 70 105年 9月-10月 10509 DN00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第89至90頁 71 10509 DN00000000 1,200 60 有 72 10509 DN00000000 1,200 60 有 73 10509 DN00000000 1,200 60 有 74 10510 DN00000000 1,200 60 有 75 10510 DN00000000 1,200 60 有 76 105年 11月-12月 10511 EE00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第90頁 77 10511 EE00000000 1,200 60 有 78 10511 EE00000000 1,200 60 有 79 10511 EE00000000 1,200 60 有 80 10511 EE00000000 1,200 60 有 81 10511 EE00000000 1,200 60 有 82 10511 EE00000000 1,200 60 有 83 10512 EE00000000 1,200 60 有 84 10512 EE00000000 1,200 60 有 85 10512 EE00000000 1,200 60 有 86 10512 EE00000000 1,200 60 有 87 10512 EE00000000 1,200 60 有 88 10512 EE00000000 1,200 60 有 89 106年 1月-2月 10601 MQ00000000 1,200 60 有 涉案證據一至五(卷一)第90頁 90 10601 MQ00000000 1,200 60 有 91 10601 MQ00000000 1,200 60 有 92 10601 MQ00000000 1,200 60 有 93 10602 MQ00000000 1,200 60 有 合計 352,334 17,618
附表三（進項-前-小額）編號 開立發票之營業人 稅期 （民國） 發票年月 （民國） 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 稅額 （新臺幣） 有無申報扣抵 發票、單據出處 1 中華貿易開發股份有限公司基隆貨櫃集散站 105年 3月-4月 10503 BM00000000 1,610 81 有 涉案證據一至五(卷一)第106頁 2 亞太國際物流股份有限公司 105年 3月-4月 10503 BP00000000 625 31 有 涉案證據一至五(卷一)第99至100頁 3 10503 BP00000000 1,265 63 有 4 10503 BP00000000 2,065 103 有 5 10503 BP00000000 1,200 60 有 6 10503 BP00000000 905 45 有 7 10503 BP00000000 715 36 有 8 10503 BP00000000 2,630 132 有 9 10504 BN00000000 1,265 63 有 10 10504 BN00000000 320 16 有 11 10504 BP00000000 1,380 69 有 12 10504 BP00000000 2,530 127 有 13 10504 BP00000000 3,200 160 有 14 10504 BP00000000 80 4 有 15 10504 BP00000000 1,130 57 有 16 10504 BP00000000 1,000 50 有 17 105年 5月-6月 10505 CE00000000 1,425 71 有 涉案證據一至五(卷一)第100頁 18 10505 CE00000000 525 26 有 19 10505 CE00000000 760 38 有 20 10505 CE00000000 1,900 95 有 21 10505 CF00000000 840 42 有 22 10506 CE00000000 1,425 71 有 23 10506 CE00000000 1,750 88 有 24 10506 CE00000000 200 10 無 25 10506 CE00000000 1,425 71 無 26 10506 CE00000000 1,045 52 有 27 10506 CE00000000 690 35 有 28 105年 7月-8月 10507 CW00000000 1,425 71 有 涉案證據一至五(卷一)第100至101頁 29 10507 CX00000000 905 45 有 30 10508 CX00000000 950 48 有 31 10508 CX00000000 1,200 60 有 32 10508 CX00000000 1,380 69 有 33 10508 CX00000000 855 43 有 34 105年 9月-10月 10509 DN00000000 460 23 有 涉案證據一至五(卷一)第101頁 35 10509 DN00000000 760 38 有 36 10509 DP00000000 7,180 359 有 37 10509 DP00000000 3,425 171 有 38 10510 DN00000000 1,755 88 有 39 10510 DP00000000 810 41 有 40 105年 11月-12月 10511 EF00000000 905 45 有 涉案證據一至五(卷一)第101頁 41 10511 EF00000000 2,465 123 有 42 10511 EF00000000 1,380 69 有 43 10511 EF00000000 2,065 103 有 44 10511 EF00000000 810 41 有 45 10511 EF00000000 2,140 107 有 46 10512 EF00000000 725 36 有 47 10512 EF00000000 2,450 123 有 48 10512 EF00000000 1,950 98 有 49 10512 EF00000000 2,885 144 有 50 10512 EF00000000 1,430 72 有 51 10512 EF00000000 1,190 60 有 52 106年 1月-2月 10601 MR00000000 2,900 145 有 涉案證據一至五(卷一)第101頁 53 萬海航運股份有限公司台中分公司 105年 3月-4月 10504 BQ00000000 1,290 65 無 涉案證據一至五(卷一)第107頁 54 崴航國際股份有限公司台中分公司 105年 3月-4月 10504 BN00000000 4,640 232 無 涉案證據一至五(卷一)第107頁 55 順晟國際貨物運輸有限公司 105年 3月-4月 10503 BN00000000 2,823 141 有 涉案證據一至五(卷一)第85頁 56 10503 BN00000000 3,854 193 有 57 10503 BN00000000 4,150 208 有 58 10503 BN00000000 7,049 352 有 59 10504 BN00000000 5,455 273 有 60 10504 BN00000000 4,960 248 有 61 10504 BN00000000 4,455 223 有 62 10504 BN00000000 4,113 206 有 63 105年 9月-10月 10509 DN00000000 13,135 657 有 涉案證據一至五(卷一)第85頁 64 105年 11月-12月 10511 EE00000000 9,585 479 有 涉案證據一至五(卷一)第85頁 65 10512 EE00000000 8,550 428 有 66 106年 1月-2月 10601 MQ00000000 8,650 433 有 涉案證據一至五(卷一)第86頁 67 萬海航運股份公司高雄分公司 105年 3月-4月 10504 BP00000000 50 3 有 涉案證據一至五(卷一)第86頁 68 10504 BP00000000 50 3 有 69 105年 5月-6月 10505 CF00000000 50 3 有 涉案證據一至五(卷一)第86頁 70 10505 CF00000000 50 3 有 71 10505 CF00000000 50 3 有 72 10505 CF00000000 50 3 有 73 10506 CF00000000 50 3 有 74 10506 CF00000000 50 3 有 75 10506 CF00000000 50 3 有 76 10506 CF00000000 50 3 有 77 105年 7月-8月 10507 CX00000000 50 3 有 涉案證據一至五(卷一)第86頁 78 10508 CX00000000 50 3 有 79 105年 9月-10月 10509 DP00000000 50 3 無 涉案證據一至五(卷一)第86頁 80 10509 DP00000000 50 3 無 81 連海船舶裝卸承攬股份有限公司 105年 11月-12月 10512 EF00000000 2,140 107 有 涉案證據一至五(卷一)第94頁 82 10512 EF00000000 1,475 74 有 83 106年 1月-2月 10601 MR00000000 50 3 有 涉案證據一至五(卷一)第94頁 84 10601 MR00000000 1,095 55 有 85 10601 MR00000000 220 11 無 86 10602 MR00000000 715 36 有 87 鴻明船舶貨物裝卸承攬股份有限公司 106年 1月-2月 10601 MR00000000 50 3 有 涉案證據一至五(卷一)第99頁 88 冠威運輸事業股份有限公司 106年 1月-2月 10601 MP00000000 4,500 225 有 涉案證據一至五(卷一)第95頁 89 弘欣環保工程有限公司 105年 5月-6月 (起訴書誤載為106年，應予更正) 10506 CD00000000 1,000 50 有 涉案證據一至五(卷一)第104頁 合計 172,959 8,662
附表四（進口-前）編號 稅期 （民國） 開立發票之營業人 發票年月 （民國） 發票號碼 銷售額 （新臺幣） 稅額 （新臺幣） 有無申報扣抵 發票、單據出處 1 105年 3月-4月 海關代徵營業稅繳納扣抵聯 10503 AAI0000000 68,947 3,447 有 涉案證據一至五(卷一)第108頁 2 10503 BCI0000000 72,963 3,648 有 3 10503 BCI0000000 115,566 5,778 有 4 10503 BCI0000000 127,167 6,358 有 5 10503 BCI0000000 103,990 5,199 有 6 10503 BCI0000000 105,196 5,259 有 7 10503 BCI0000000 176,557 8,827 有 8 10504 BCI0000000 234,564 11,728 有 9 10504 BCI0000000 279,987 13,999 有 10 10504 BCI0000000 131,720 6,586 有 11 10504 BCI0000000 117,572 5,878 有 12 10504 BCI0000000 104,483 5,224 有 13 10504 BDI0000000 108,351 5,417 有 14 10504 BDI0000000 96,170 4,808 有 15 10504 DAI0000000 235,624 11,781 有 16 105年 5月-6月 10505 BDI0000000 305,990 15,299 有 涉案證據一至五(卷一)第108至109頁 17 10505 BDI0000000 82,088 4,104 有 18 10505 BDI0000000 136,679 6,833 有 19 10505 BDI0000000 219,888 10,994 有 20 10506 BCI0000000 213,002 10,650 有 21 10506 BDI0000000 205,637 10,281 有 22 10506 BDI0000000 164,026 8,201 有 23 10506 BDI0000000 119,051 5,952 有 24 10506 BDI0000000 136,313 6,815 有 25 105年 7月-8月 10507 BCI0000000 102,117 5,105 有 涉案證據一至五(卷一)第109頁 26 10507 BDI0000000 234,793 11,739 有 27 10508 BCI0000000 303,267 15,163 有 28 10508 BCI0000000 211,953 10,597 有 29 10508 BCI0000000 217,131 10,856 有 30 10508 BCI0000000 200,629 10,031 有 31 105年9月-10月 10509 BCI0000000 363,602 18,180 有 涉案證據一至五(卷一)第109頁 32 10509 BCI0000000 235,337 11,766 有 33 10509 BDI0000000 57,392 2,869 有 34 10509 BDI0000000 105,581 5,279 有 35 10509 BDI0000000 242,303 12,115 有 36 10509 DBI0000000 248,140 12,407 有 37 10510 BCI0000000 162,597 8,129 有 38 10510 DBI0000000 14,860 743 有 39 10510 DBI0000000 10,100 505 有 40 105年 11月-12月 10511 AAI0000000 111,203 5,560 有 涉案證據一至五(卷一)第109至110頁 41 10511 BCI0000000 165,662 8,283 有 42 10511 BCI0000000 141,602 7,080 有 43 10511 BCI0000000 149,272 7,463 有 44 10511 BCI0000000 194,780 9,739 有 45 10511 BCI0000000 127,981 6,399 有 46 10511 BCI0000000 97,381 4,869 有 47 10512 BCI0000000 105,321 5,266 有 48 10512 BCI0000000 95,059 4,752 有 49 10512 BCI0000000 128,024 6,401 有 50 10512 BCI0000000 232,090 11,604 有 51 10512 BCI0000000 167,435 8,371 有 52 10512 BCI0000000 72,781 3,639 有 53 10512 BDI0000000 131,518 6,575 有 54 10512 BDI0000000 71,683 3,584 有 55 106年 1月-2月 10601 AWI0000000 85,732 4,286 有 涉案證據一至五(卷一)第110頁 56 10601 BCI0000000 304,585 15,229 有 57 10601 BCI0000000 361,966 18,098 有 58 10601 BDI0000000 234,122 11,706 有 59 10601 BDI0000000 233,824 11,691 有 60 10602 BDI0000000 227,039 11,351 有 合計 9,810,393 490,496
附表五（填製不實會計憑證部分，即附表一）：
編號 稅期（民國） 犯罪事實 發票張數 發票總金額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 105年3月-4月 附表一編號3、12、25、37、56至57、71、82至83、101、129至130 12 726,940 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 105年5月-6月 附表一編號4、13至16、22、26、46至47、52至53、58、72至74、84至85、102至105、114至115、131至132 25 1,396,310 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 105年7月-8月 附表一編號1至2、5、23、27至28、38至39、48至49、59至60、75至77、86至88、106至108、116至117、133至134、142 26 2,034,502 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 105年9月-10月 附表一編號6至7、29至31、40至41、50至51、54至55、61至65、78至81、89至91、98、118至119、135至138、143至144 32 1,925,460 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 105年11月-12月 附表一編號8至9、17至20、24、32至34、42至43、45、66至67、92至94、109至110、120至121、124至125、139、145 26 1,572,080 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6 106年1月-2月 附表一編號10、21、35至36、44、68至69、95至96、99至100、111至113、122至123、126至127、140至141、146至147 22 1,177,950 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 7 106年3月-4月 附表一編號11、70、97、128 4 207,800 周文源犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
附表六（行使業務登載不實文書部分，即附表二至四）：
編號 稅期（民國） 犯罪事實 張數 銷售總額（新臺幣） 罪名及宣告刑 1 105年3月-4月 附表二編號1至6、42至54 附表三編號1至16、53至62、67至68 附表四編號1至15 62 2,192,440 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 105年5月-6月 附表二編號7至14、55至62 附表三編號17至27、69至76、89 附表四編號16至24 45 1,659,555 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 105年7月-8月 附表二編號15至21、63至69 附表三編號28至33、77至78 附表四編號25至30 28 1,327,950 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 105年9月-10月 附表二編號22至26、70至75 附表三編號34至39、63、79至80 附表四編號31至39 29 1,510,118 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 105年11月-12月 附表二編號27至38、76至88 附表三編號40至51、64至65、81至82 附表四編號40至54 56 2,148,526 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6 106年1月-2月 附表二編號39至41、89至93 附表三編號52、66、83至88 附表四編號55至60 22 1,497,097 周文源犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。