臺灣臺南地方法院刑事判決114年度訴字第966號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳美麗上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5813號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文陳美麗犯刑法第216、210條之罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本案被告陳美麗所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據、所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充證據「被告陳美麗於本院準備程序、審理中之自白」（本院卷第70、76頁）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第216條
、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論罪，又偽造私文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告盜用告訴人王○宗之印章，將告訴人於玉山銀行帳戶內之款項轉至其名下玉山銀行帳戶，主觀上係出自於同一決意，先竊得告訴人之身分證、健保卡、玉山銀行存摺及印章後，再持以向玉山銀行承辦人辦理轉匯作業，將款項匯至被告帳戶內，雖在自然意義上非完全一致，然係基於同一犯罪計畫，且行為間有局部重疊關係，為避免過度評價，應認屬法律上一行為，為想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定，從一重以行使偽造文書罪處斷。
㈡按想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重
罪併舉論述，查被告所犯輕罪之竊盜、詐欺取財等罪，本院將於量刑時併予審酌。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人同意，即私
自將告訴人名下之存款轉匯至其帳戶內，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，衡以被告於偵查、本院審理初始否認犯行，終能坦承犯行之犯後態度；被告無前科，素行良好；被告與告訴人為夫妻關係，告訴人於本院審理中希望免除其刑、緩刑或最輕處罰之意見（本院卷第71、78頁）；被告轉匯之金額為新臺幣（下同）500萬元，金額非低；暨衡酌被告犯罪之手段、動機、目的，及其自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀（本院卷第78頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑之宣告
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參（本院卷第11頁），而其於犯後終能坦承犯行，已見悔悟，堪認本案雖因一時失慮致罹刑典，經此刑事程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，再加以告訴人希望能給予被告緩刑，應認本案以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查告訴人於本院準備程序中證述：我也同意轉出去的錢都歸被告管理，希望免除被告的刑罰，給予最輕的處罰等語（本院卷第50頁），可徵告訴人已不再向被告追索本案犯罪所得500萬元，也同意由被告負責管理，應認本案犯罪所得已合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官莊立鈞、林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 3 月 12 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5813號被 告 陳美麗 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段000巷00號
2樓居臺南市○○區○○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美麗與王○宗係夫妻，雙方感情不睦，陳美麗即竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於民國113年11月13日11時許，在臺南市○○區○○○○街00巷00號住處3樓房間內，徒手竊取王○宗之身分證、健保卡、玉山銀行存摺及印章，復於同日11時43分許，在臺南市○○區○○路000號玉山銀行仁德分行，冒用王明宗之名義蓋用印章，偽造匯款申請書1紙並行使於行員，致使承辦之行員陷於錯誤，將王○宗帳戶內之新臺幣(下同)500萬元款項轉帳匯款至陳美麗名下玉山銀行帳戶內，足以生損害於王○宗。
二、案經王○明宗訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告陳美麗之供述
待證事實：對於客觀事實供認不諱，於警詢中辯稱：我有於
113年11月12日在住處經王○宗默認，所以才進行財務規劃的動作等語，惟於偵查中改稱：我們是夫妻共同財產制，王○宗帳戶內的錢是家裡的共同存款，我本來要用王○宗的名義購買基金，因為王○宗本人沒到場，而我在玉山銀行仁德分行之前有購買過基金，有做過風險評估，理專建議我用我的名義購買等語。
㈡證人即告訴人王○宗警詢及偵查中之陳述待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢被告與告訴人名下玉山銀行帳戶交易明細各1份
待證事實：⒈告訴人帳戶於113年11月13日11時43分許，轉帳匯款500萬元至被告帳戶。
⒉告訴人帳戶內款項為告訴人之薪資、退休金及勞保老年給付。
二、被告所犯法條：㈠刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
㈢刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、罪數：被告以1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
四、沒收：犯罪所得，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 許 靜 萍附錄所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。