臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度金訴字第1746號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林孝謙選任辯護人 賴鴻鳴律師
謝旻宏律師蕭人豪律師被 告 陳鈺安選任辯護人 郭子誠律師上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林孝謙、陳鈺安均自民國一一四年八月十九日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、經查：㈠被告林孝謙、陳鈺安於民國114年5月19日經本院訊問後，坦
承本案犯行，且有卷內證據可以佐證，足認被告係涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪嫌，犯罪嫌疑重大。另考量被告除本案犯行起訴書附表一被害人高達8人、附表二被害人2人、附表三4人、附表四被害人2人、附表五 被害人7人、附表六被害人6人、附表七被害人3人外，另有其他共犯尚未到案及有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而認有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第101條之1第1項之規定，於同日羈押被告在案。
㈡查被告上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，及審酌卷
內全部事證，認被告涉犯加重詐欺取財等罪皆嫌疑重大，並衡酌被告雖坦承犯行，但仍有須面對龐大賠償責任，為保全被告之目的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自114年8月19日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 8 月 12 日