臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度金訴字第469號被 告 廖弈棠選任辯護人 許博傑律師(法扶律師)上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35356號），本院裁定如下：
主 文廖弈棠限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○路0號10樓。
理 由
一、聲請意旨以：被告廖弈棠因詐欺等案件，前經本院命限制住居於「新北市○○區○○○路000號6樓之1」，因被告搬回位於「新北市○○區○○路0號10樓」住處，爰依法聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查被告因詐欺等案件，經本院於114年2月7日限制住居於新北市○○區○○○路000號6樓之1等情，有本院114年度金訴字第469號卷宗可參。又本院對被告所為限制住居處分，係為圖確保其按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，被告既陳明上開事由，表明有變更限制住居地之必要性，並提出戶籍謄本、切結書為證，依前揭說明，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，因認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 3 月 21 日