臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1985號原 告 黃湘玲被 告 徐暐喆上列被告因本院114年度訴字第834號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張被告徐暐喆因詐欺案件，經檢察官起訴，原告為被害人，除直接金錢損失新臺幣(下同)9,160元外，並因本事件造成重大心理創傷、生活焦慮與精神困擾，影響正常生活作息甚鉅，爰依侵權行為規定請求包含精神慰撫金之損害賠償等語。並聲明：㈠被告應賠償原告2萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278號、90年度台抗字第549號、96年度台上字第978號、99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、經查：原告雖對被告徐暐喆提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本件檢察官於起訴書中關於原告遭詐欺取財部分之敘述，係載明於附表二編號28，涉及該次犯行之行為人並無被告徐暐喆，足見檢察官就此部分並未起訴被告徐暐喆對原告涉犯詐欺取財罪嫌。依據前揭規定及說明，原告主張被告徐暐喆對其為詐欺取財犯行，而對被告徐暐喆提起本件附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，應一併駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 8 月 26 日