臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2669號原 告 廖○龍 （住址詳卷）
陳○ （住址詳卷）共 同訴訟代理人 李汶宜律師被 告 蘇淑婷上列被告因過失傷害案件（114年度易字第1792號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事法院之職權僅在認定犯罪事實之有無，例外就附帶民事訴訟為審判時，亦必須以刑事判決所認定之事實為依據，除此之外之一切非犯罪事實在法律上之評價究為民事不法行為，亦或行政秩序不法行為，均非刑事法院所得審究。因此，刑事訴訟法第487條第1項所稱之因犯罪而受損害之人，必須是其個人私權，因起訴之犯罪事實之侵害，致生直接損害者始得提起。末按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項規定甚明。
二、經查，原告雖對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，然依據本院114年度易字第1792號刑事判決，該案被害人並未包含原告，是原告並非因被告「過失傷害」犯罪而受直接損害之人。從而，應由本院以判決駁回原告之訴，以臻適法。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林彥丞中 華 民 國 114 年 11 月 13 日