臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2703號原 告 洪文堂被 告 吳宥宏上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告洪文堂之訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀內之「訴之聲明」及「事實及理由」所載。
二、被告吳宥宏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、本件係原告向臺灣嘉義地方檢察署遞狀，經該署認為書狀記載「謹狀臺灣台南地方法院公鑒」而誤遞該署為由，函轉本院處理，核先敘明。
二、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第488條定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起，以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，且於法院繫屬審理中為前提，如刑事訴訟並未起訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地。經查附件刑事附帶民事起訴狀所指被告涉犯如臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第7218號案所指涉嫌詐欺之刑事案件，並未繫屬於本院（且上開偵案亦經不起訴處分確定），有法院前案紀錄表、索引卡查詢證明各1份可稽，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉嫌詐欺之刑事案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情形，揆諸前揭規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗而併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第十庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 114 年 10 月 17 日