臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2713號附民原告 蔡玹銘附民被告 李坤哲
林書駿
陳俊偉上列被告因違反組織犯罪防治條例等案件(本院114年度訴字第1640號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
壹、程序方面：按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第28號研討結果參照）。本件被告李坤哲、林書駿、陳俊偉（以下合稱被告李坤哲等3人）之刑事案件（本院114年度訴字第1640號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本件附帶民事訴訟部分，前經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理，先行說明。
貳、實體部分：
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。被告李坤哲等3人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，就原告所受詐欺之本院114年度訴字第1640號刑事案件中，被告李坤哲等3人並非本案就原告所受損害所認定之共犯，此有本案刑事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告李坤哲等3人提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 12 月 30 日