臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2177號原 告 羅仕群被 告 張志宏
陳俊瑋上列被告詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)訴之聲明：被告應連帶賠償原告新臺幣（下同）116000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。前項判決請准供擔保宣告假執行。
(二)事實及理由：如臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第9879號起訴書所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院26年渝附字第214號、23年附字第248號、60年台上字第633號判例參照）。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。再按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查：
(一)查，原告並非本院114年度訴字第1100號被告張志宏、陳俊瑋詐欺等案件起訴書所載被告2人所為詐欺等犯行之被害人（被害人為尤景璋、紀榮隆），有臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第9879號起訴書在卷可參，原告顯非因被告2人之本案刑事犯罪而受損害之被害人，依上開規定，原告就此提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
(二)從而，本件原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴並不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提起上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 9 月 9 日