臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2333號原 告 鄭榆榛被 告 SIEW WEI KEN(中文姓名：蕭偉權)上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（刑事案件案號：114年度訴字第438號），本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例可資參照）。
四、經查，被告因詐欺等案件，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第14118號提起公訴，由本院以114年度訴字第438號案件(下稱本案)審理，觀諸上開起訴書之記載，可知本案之被害人並不包括原告，依照上揭說明，原告自無從於本案刑事訴訟程序中主張就其遭詐騙所受損害，對被告提起刑事附帶民事訴訟，其向被告提起本件刑事附帶民事訴訟顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
五、本件為原告提起之刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，自無庸於主文欄內併諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 林政斌法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋中 華 民 國 114 年 11 月 3 日