臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第942號附民原告 葉鞠萱附民被告 葉經哲
陳麗紅上列被告等因傷害等案件（本院114年度易字第622號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項分別定有明文。
二、經查，被告葉經哲、陳麗紅所涉本院114年度易字第622號傷害等案件，經原告葉鞠萱提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，上開刑事案件經本院審理後，業於民國115年4月30日判決，認被告2人係犯強制罪，至就被告2人被訴傷害罪及被告葉經哲被訴恐嚇部分則不另為無罪之諭知。就前開有罪部分之附帶民事訴訟，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，移送本院民事庭；至無罪部分之附帶民事訴訟，經原告聲請移送民事庭審理（見本院附民卷第6頁），爰同法第503條第1項但書規定，亦移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳本良
法 官 廖建瑋法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 4 月 30 日