臺灣臺南地方法院刑事判決115年度簡上字第152號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃國全上列上訴人因被告傷害等案件，不服本院中華民國114年12月31日114年度簡字第5418號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號:114年度偵字第35844號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案檢察官依告訴人Ａ０１之請求，僅就原審量處之刑度提起上訴，有上訴書、本院第二審審理程序筆錄為證，故本院應以原審認定之犯罪事實及論罪為基礎，並就檢察官前開提起上訴部分是否妥適予以審理。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於事證明確之情形下，尚未與告訴人進行和解，原審量刑過輕，請求撤銷原判決，另為更適當合法之判決等語。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。
四、本案原審綜合卷內事證後，審酌被告不思尊重他人身體及自由法益，恣意出手傷害告訴人，復以脅迫方式使告訴人行無義務之事，妨害他人之動靜行止，被告欠缺自我控制能力，增加社會暴戾之氣，危害社會秩序，造成告訴人受有傷害，身心承受苦痛，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、年齡、智識程度、家庭生活狀況、與告訴人之關係、告訴人所受傷勢及損害，暨被告迄未賠償告訴人及告訴人對於本件之態度等情，分別量處被告拘役50日（傷害部分）、拘役10日（強制部分），並均諭知易科罰金之折算標準，併考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，刑罰之邊際效應及適應於本案具體情形等情，合併定應執行之刑為拘役55日，及諭知易科罰金之折算標準。經核原審顯已審酌刑法第57條各款所列情狀而為量刑，並無顯然違誤或偏失的情況，自屬適法之刑度裁量，應予尊重。因此，檢察官以原審判決已妥為審酌之事項（未能和解）提起上訴，主張原審判決量刑過輕而請求撤銷原審判決，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭鈞睿聲請簡易判決處刑並提起上訴，由檢察官Ａ０３到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳本良
法 官 廖建瑋法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄法條:
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。