臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第65號原 告 張宏旭被 告 蔡旻諺上列被告因傷害案件（115年度簡字第659號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，方屬合法。而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查：本院受理114年度易字第1741號刑事訴訟，就刑事被告蔡旻諺部分，因其到院認罪，經本院裁定改以簡易程序處刑後（改分為115年度簡字第659號），已由本院於民國115年2月12日為簡易判決。是原告張宏旭於115年3月中旬，具狀向本院對其所提之附帶民事訴訟，揆諸上開說明，於法即有不合，應予駁回。原告就其之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係，另提獨立民事訴訟之權利，原告亦得於本案刑事訴訟經提起上訴後、於第二審辯論終結前，提起刑事附帶民事訴訟；原告對本院114年度易字第1741號之刑事被告趙振宏所提附帶民事訴訟部分，由本院另行處理，均併敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽中 華 民 國 115 年 3 月 27 日