臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1473號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 邱紹謙上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17708號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度易字第450號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱紹謙犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡被告係以一行為同時觸犯公然侮辱罪及散布文字誹謗罪，均
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人Ａ０２前曾一同開
設公司，然因公司運作及經營方式雙方認知不同，竟率爾在不特定多數人得以共見共聞之社群網站上發表文字以辱罵、誹謗告訴人，足以貶損告訴人之名譽及社會評價，缺乏尊重他人人格法益之觀念，所為實不足取，且被告透過網路發表方式散佈言論，有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害之可能，尚未與告訴人達成和解，所為實質非難。惟念及其犯後於本院審理中終坦承犯行(易字卷第31-32頁)，兼衡被告之素行（見法院前案紀錄表），與其自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（易字卷第32頁），暨其犯罪之動機、目的、告訴人名譽受損之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官蔡旻諺到庭執行職務中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17708號被 告 邱紹謙上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱紹謙(所涉恐嚇、違反個人資料保護法與其餘妨害名譽等罪嫌，另為不起訴處分)與Ａ０２為朋友，2人均係從事不動產開發行業之人。邱紹謙因與Ａ０２在合作過程中發生糾紛，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於民國113年3月26日某時，在臺南市○區○○路000號之0，以手機連接網際網路，使用臉書帳號「邱紹謙」張貼「Ａ０２背著我做私件，外面給人家收了很多錢」等不實言論，並辱稱「Ａ０２從乞丐區搬來這邊不會想離開」、「不看道義，一堆垃圾人」等語，致Ａ０２之名譽、人格與社會評價受到貶損。
二、案經Ａ０２訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱紹謙於偵查中之供述 全部客觀犯罪事實。惟辯稱:我確定告訴人Ａ０２有做私件，告訴人與我合作前就有從事土地整合開發，跟我合作後，他擔任總經理，對外收錢卻說是他之錢的案件，我覺得這樣說不過去；告訴人之前在大灣的鐵皮屋工作，我是形容告訴人原本工作地點像是乞丐區等語。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 臉書貼文 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗等罪嫌。被告上開公然侮辱、加重誹謗行為，係在同一貼文內所為，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 17 日
檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 陳 亭 妤所犯法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。