臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1485號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 洪瑞娥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5709號），本院判決如下：
主 文洪瑞娥竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第6行「查獲。」補充為「查獲（洪瑞娥嗣已將上述錢包及其中現金2,000元交還陳玉美）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如【附件】）之記載。
二、核被告洪瑞娥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正途獲取所需，隨意竊取他人之物品，所為造成被害人陳玉美之財產損失，危害社會治安及民眾財產安全，殊為不該，亦顯見被告漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，被告犯後復未坦承犯行，飾詞圖卸，難認其已知悔悟，兼衡被告之素行、犯罪動機、手段及所造成之損害、被告領有身心障礙證明之客觀情形（參警卷第21頁），暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之財物中尚有200元未經尋獲或發還，即屬被告保有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行時，依同條第3項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 115 年 4 月 10 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5709號被 告 洪瑞娥上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪瑞娥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月11日12時11分許，在臺南市○區○○○路0段000巷00弄0號前，趁無人注意之際，徒手竊取陳玉美所有車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂內之錢包1個（內含現金約新臺幣【下同】2200元），得手後隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪瑞娥於警詢中否認有何竊盜犯行，辯稱：我是在地上撿到錢包等語。然查，上開犯罪事實，業據被害人陳玉美於警詢中證述明確，並有監視器錄影畫面翻拍照片6張在卷可憑，是被告上開所辯洵無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之錢包1個，僅有零錢約200元未交還被害人等情，業據被害人於警詢中陳述明確，此部分為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。末請審酌被告領有重度身心障礙證明，請予量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 書 記 官 王 柔 驊