臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1590號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 逯星上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7840號），本院判決如下：
主 文逯星犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告逯星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告不思勞動獲取報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），有竊盜前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），大學肄業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得財物價值、已返還告訴人，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物品已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7840號被 告 逯星上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、逯星於民國114年12月12日21時15分許，在臺南市○○區○○路0段000號4樓B區「MLB Korea臺南西門店」內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店內貨架上由謝允笙所管領之貓耳毛帽1頂（價值新臺幣1,290元）得手，隨即未結帳而離開現場。嗣經謝允笙發覺商品遭竊，查閱監視器畫面並報警處理後，始查悉上情。
二、案經謝允笙訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告逯星於警詢時供承不諱，核與證人即告訴人謝允笙、證人林佩諭於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器畫面截圖7張、現場照片2張、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據、贓物認領保管單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項定有明文。經查，本案扣案毛帽已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 13 日 檢 察 官 唐 瑄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 26 日 書 記 官 丁 銘 宇