臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1596號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 李惺柏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7485號），本院判決如下：
主 文李惺柏持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命2小包（含包裝袋2只，檢驗後淨重分別為0.145、0.520公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李惺柏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有之甲基安非他命數量，被告坦承犯行之犯後態度，及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命2小包（含包裝袋2只，檢驗後淨重分別為0.145、0.520公克），均依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另上開甲基安非他命之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，均依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7485號被 告 李惺柏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李惺柏明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2款所列管之第二級毒品，為供己施用，竟基於持有第二級毒品之犯意，分別於民國114年9月初、同年10月初，在址設臺南市○區○○路000號之臺南市立殯儀館附近，以新臺幣（下同）1,000元、2,000元向真實年籍姓名不詳暱稱「大熊」之成年男子陸續購買第二級毒品甲基安非他命1包、2包，共購得第二級毒品甲基安非他命3包而持有之。嗣於114年11月26日8時25分許，臺南市政府警察局刑事警察大隊因偵辦另案，持臺灣臺南地方法院核發之搜索票前往臺南市○○區○○○街00巷000號即李惺柏現居地執行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命2包，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李惺柏於警詢時坦承不諱，經核與證人陳尚鐿於警詢時所證述之情節大致相符，並有高雄市立凱旋醫院114年12月17日高市凱醫驗字第98676號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、刑案現場照片6張等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之本案毒品甲基安非他命2包，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而包裝上開甲基安非他命之包裝袋2個，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之第二級毒品，請一併諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 10 日 檢 察 官 唐 瑄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 書 記 官 丁 銘 宇