臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1606號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 江柏仁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31282號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第2122號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文江柏仁犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得Move Free益節葡參佰錠均沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書記載：「義節葡」，均應更正為：「益節葡」，犯罪事實一、第2行記載：「22時35分許」，應更正為：「19時32分許」；證據並所犯法條一、第6行記載：「扣押筆錄」，應更正為：「搜索扣押筆錄」，第8至9行記載：「編號3至7」、「編號8至18」，應分別更正為：「編號3至8」、「編號9至18」，第10至11行記載：
「現場照片7張」，應更正為：「現場照片9張」，及就證據部分增列：「被告於本院訊問時之自白（見本院易字卷第24至25頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告江柏仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告漠視他人財物之所有權，恣意竊取商店內所陳列之商品，造成告訴人受有財產上之損害，實屬不該，並考量被告犯後於警詢及偵查中矢口否認，辯稱遭警察栽贓、誣賴，迨經本院羈押、檢察官提起公訴，於本院訊問時始改口承認犯行，犯後態度狡猾，且未賠償告訴人之損害，兼衡被告之前科素行（有法院前案紀錄表在卷可按），及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之Move Free益節葡300錠，係被告竊得拆封後放在夾鏈袋內之財物（告訴人已無法再販售），爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收。至其餘扣押物品（美國紅無籽葡萄1袋、健達健達利尼1包及Move Free益節葡空罐2罐），業經警方發還告訴人（見警卷第71頁），故不予諭知沒收及追徵，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31282號被 告 江柏仁上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江柏仁意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月27日22時35分許，騎乘自行車抵達全聯福利中心善化中山店（址設臺南市○○區○○路00號）後，乘店員陳美錞未及注意之際，徒手竊取店內架上之㈠美國紅無籽葡萄1袋、㈡健達健達利尼1包、㈢Move Free義節葡2罐（共300錠；㈠至㈢合計價值新臺幣3,327元，下合稱本案商品），並於得手後將本案商品均予 拆 封，另 將拆封後之㈢MoveFree義節葡2罐（共300錠）倒入夾鏈袋，放入其所攜帶之後背包內。嗣因員警在上址發現江柏仁為另案多起竊盜案件嫌疑人，上前盤查，並經江柏仁同意而執行搜索後，扣得已拆封之本案商品（其中Move Free義節葡2罐均為空罐）及其後背包內之夾鏈袋1袋（其內裝有Move Free義節葡2罐之錠劑），當場將江柏仁加以逮捕，始悉上情。
二、案經陳美錞訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告江柏仁矢口否認有何本件犯行，辯稱：我有把本案商品放到推車裡，但不是我拆開的，店員發現Move Free義節葡保健食品的時候，罐子不是空的，是我到警察局時，警察拿出來才變成空罐，我覺得是有人故意栽贓等語。然查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人陳美錞於警詢中指訴明確，復有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、監視器錄影畫面截圖18張（編號1、2：被告停放自行車後，徒步走進上址店內；編號3至7：
被告在店內拿取本案商品放入推車之經過；編號8至18：警方據報到場時之密錄器錄影畫面截圖）、本案商品之現場照片7張（編號19、20：已拆封之㈠美國紅無籽葡萄1袋；編號2
1、22：已拆封之㈡健達健達利尼1包；編號23、24：㈢已拆封之㈢Move Free義節葡空罐2罐；編號25至27：被告後背包內之夾鏈袋及其內之錠劑）存卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告為警逮捕後，於警詢及偵查中均矢口否認有何竊盜犯行，且詢、訊問時態度惡劣，顯無悛悔之意，請從重量刑。末被告自114年8月17日至114年9月27日之1個月內，即犯下9起竊盜犯行（詳見卷內羈押聲請書附表），顯有反覆實施之虞，而有羈押之原因及必要性，請予接押。
三、沒收部分：扣案之本案商品，固均為被告本件犯罪所得，然已依法發還予告訴人，有贓物認領保管單1份存卷可稽（見警卷第71頁），爰依刑法38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 邱 瀞 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書 記 官 李 美 惠（本院按下略）