臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1703號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 顏進清上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7340號），本院判決如下：
主 文顏進清犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官周映彤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7340號被 告 顏進清 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏進清與江昭蓉為配偶關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。顏進清因故與江昭蓉發生爭吵，竟基於恐嚇危害安全之接續犯意，分別於附表所示時間，透過通訊軟體LINE，在其位於臺南市○區○○路000巷00弄00號住所內，發送如附表所示之語音訊息，以此加害生命、身體、財產之事恐嚇江昭蓉，使江昭蓉心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經江昭蓉訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏進清於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人江昭蓉於警詢時之證述相符，並有通訊軟體LINE擷圖、語音訊息譯文各1份附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人為配偶，二人為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，而被告如附表所示恐嚇告訴人之行為，為家庭暴力防治法第2條第1款所定之家庭暴力，惟因家庭暴力防治法之上揭規定並未設有罰則，是應僅依刑法之規定予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告本案如附表所示之恐嚇行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 蔡 佳 芳