臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第171號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃冠珽上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19942號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第2573號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃冠珽犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示調解筆錄內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5至6行記載：「將本應繳回上嘉當鋪之帳款共計9萬3200元侵占入己」，應更正為：「僅將其中3萬3200元繳回上嘉當鋪，其餘6萬元予以侵占入己（業經檢察官當庭更正）」；及就證據部分增列：「被告於本院準備程序之自白（見本院易字卷第27至28頁）」、「告訴人於本院準備程序之指訴（見本院易字卷第27頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃冠珽所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告多次侵占應繳回上嘉當鋪之帳款，係本於同一犯罪動機，於密集期間內，以相類手段持續、反覆進行，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，而僅論以一罪。
三、爰審酌被告不思以正途獲取所需，於擔任上嘉當舖之業務員期間，利用職務之便，將其業務上持有告訴人王焜樸欲繳給上嘉當鋪之款項予以侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為實值非難，並考量被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，有本院調解筆錄1份附卷可稽（見本院易字卷第37至38頁），兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況（見本院易字卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，本院考量被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦認犯行，業與告訴人調解成立，如前所述，歷此偵審程序及科刑判決之教訓，當知所警惕，尚無逕為執行刑罰之必要，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明文。查被告與告訴人調解成立（內容詳如附表），為使告訴人獲得保障，並督促被告履行債務，以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表所示調解筆錄內容履行。倘被告未遵循本院所諭知上述緩刑期間之負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
附表：本院115年度南司刑移調字第1號調解筆錄內容黃冠珽願給付王焜樸新臺幣陸萬元。給付方法如下：自民國一百一十五年一月五日起至全部清償完畢止，按月於每月五日前（含當日）各給付新臺幣壹萬元，如有一期未按時履行視為全部到期。（指定匯入帳戶詳如調解筆錄所載）附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19942號被 告 黃冠珽上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠珽係址設臺南市○區○○路0段000號上嘉當鋪之業務員，負責收款業務，為從事業務之人，詎其利用職務之便，意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於民國111年10月起至113年7月8日止，向上嘉當鋪之客戶王焜樸陸續收取共計新臺幣（下同）9萬3200元之帳款後，將本應繳回上嘉當鋪之帳款共計9萬3200元侵占入己。
二、案經王焜樸訴由臺南市警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告黃冠珽之自白。
(二)告訴人王焜樸之指訴。
(三)證人即上嘉當鋪之業務員李誠恩之證述。
(四)告訴人所提出之轉帳單據。
二、核被告黃冠珽所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告所侵占之不法所得共計9萬3200元，為其犯罪所得，請就尚未發還被害人之部分，依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 蔡 宜 玲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 1 日 書 記 官 邱 虹 吟（本院按下略）