臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1930號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 方育騰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32646號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
115年度易字第447號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文方育騰犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於訊問程序之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，
前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，如取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等（最高法院108年度臺上字第4127號刑事判決意旨參照）。本件被告掩飾其無意願給付美容治療報酬之事實，以行動及言語使告訴人誤信其有給付報酬之真意，同時以詐偽手法使告訴人陷於錯誤而交付款項，藉此詐得告訴人提供之美容治療服務利益及告訴人交付之現金，故核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。檢察官起訴書漏載刑法第339條第1項之詐欺取財罪名，然其犯罪事實欄既已載明「致張紫羚陷於錯誤因而詐得1800元美容服務之利益及張紫羚交付找零之現金500元」等語，顯見被告涉犯詐欺取財罪之事實，業已表明於起訴範圍內，且該部分為想像競合犯（詳後述），自為起訴效力所及，並經本院當庭告知被告此部分犯罪事實及罪名（簡字卷第45-46頁），已無礙其訴訟上防禦權之行使，自應併予審理，附此敘明。
㈡被告以一行為同時詐得前揭利益及財物，觸犯上開2罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之詐欺得利罪處斷。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年且具謀生能力，
不思循正當途徑獲取所需，任意訛詐他人以獲取利益及財物，且已多次因犯詐欺案件為警查獲，仍不知自制，所為使告訴人張紫羚受有財產上之損害，破壞正常交易秩序，應予非難；再衡量被告犯後坦承犯行、但未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡被告之犯罪手段、情節、所造成之損害，其於警詢所述之智識程度及家庭生活經濟狀況（涉及個人隱私，詳卷）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告詐得之利益及款項合計共新臺幣（下同）2,300元，均為
被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之玩具紙鈔面額1,000元2張、面額100元3張，雖為被告
供本案犯行所用之物，惟業經被告交予告訴人收受，已非被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 楊書琴以上正本證明與原本無異。
書記官 吳幸芳中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附錄：論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32646號被 告 方育騰上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方育騰意圖為自己不法之所有，並基於詐欺得利之犯意，於民國114年5月16日15時15分許，在址設臺南市○○區○○○街000號之美容店進行美容治療後，交付2張面額為新臺幣(下同)1,000元之玩具紙鈔及3張面額100元之玩具紙鈔(正面印有「影視道具」外觀及顏色與真鈔雖未完全一致，但已極其相似)，向張紫羚支付美容治療之報酬，並將上開玩具紙鈔交予張紫羚，致張紫羚陷於錯誤因而詐得1800元美容服務之利益及張紫羚交付找零之現金500元。
二、案經張紫羚訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告方育騰於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張紫羚於警詢時之指證 全部犯罪事實。 3 證人孫孟汝於警詢之證述 佐證全部犯罪事實。 4 扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案相關照片、監視器影像截圖畫面各1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺得利罪嫌。扣案之玩具鈔，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又被告原須支付告訴人1,800元之服務對價及告訴人找被告之500元現金，業據告訴人與警詢陳述甚明，故此部分之犯罪所得請依同法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，於一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 書 記 官 賴 炫 丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。