臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1936號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官錢鴻明被 告 林東勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵緝字第73號），本院判決如下：
主 文林東勝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林東勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有數次施用毒品前科，仍未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制而犯上開之罪，殊為不該，然其犯後坦承犯行，並無矯飾之情，態度良好，且其施用毒品所生危害實以自戕身心健康為主，對他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，兼衡被告除施用毒品外，另有偽造文書、妨害兵役治罪條例等前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 5 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵緝字第73號被 告 林東勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東勝前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年4月26日釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第144號、112年度毒偵第970號不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月18日17時30分，在臺南市○市區○○街00號，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品強制採驗列管人口，於113年2月20日22時許，在臺南市永康區永華路與永興路口，因交通違規遭警攔查，並經警持臺灣橋頭地方檢察署檢察官強制採驗排泄物許可書，於113年2月20日23時許，對林東勝採驗尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林東勝坦承不諱，且被告經警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官強制採驗排泄物許可書、送驗尿液編號與真實姓名對照表編號各冊（檢體編號：CZ00000000000號）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：CZ00000000000號)各1份在卷可稽，核與被告自白情節相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 書 記 官 陳 仕 龍