臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1028號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳志駿上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第47號），本院判決如下：
主 文陳志駿犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告陳志駿之所為，係犯「刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪」。
三、本院審酌被告不思循正途獲取財物，竟以網際網路下注簽賭，與他人對賭，以此新興賭博方式圖謀不法利益，助長社會投機僥倖風氣，危害社會治安及秩序，惟念被告犯罪後坦承犯行，暨考量被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、期間、所生危害、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第47號被 告 陳志駿上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志駿基於以網際網路賭博之犯意聯絡，於民國113年3月8日19時32分起至同年5月10日17時50分許，以通訊軟體LINE向劉依婷（所涉賭博罪嫌部分，另案經聲請簡易判決處刑）下注簽賭「今彩539」，賭法係以每注不詳金額之方式下注，再與臺灣彩券於每週一至週六開獎之「今彩539」號碼核對，凡簽注號碼與當期開獎號碼相同，可依賠率獲得彩金，如未簽中，則由劉依婷贏得賭資，以此方式與劉依婷對賭。嗣警偵辦劉依婷所涉賭博案件時，發現陳志駿與劉依婷之LINE對話紀錄，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志駿於警詢及偵查中坦承不諱，復有被告與劉依婷LINE對話紀錄翻拍照片22張、被告之中國信託商業銀行帳戶之開戶基本資料暨交易明細在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於前揭期間之賭博犯行，主觀上係基於單一犯意，客觀上有密接之時間關聯性，且犯罪方法與侵犯法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 檢 察 官 黃 銘 瑩中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 書 記 官 陳 雅 珍