臺灣臺南地方法院 115 年簡字第 1033 號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1033號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告劉楪語上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第219號、115年度偵緝字第220號、115年度偵緝字第221號、115年度偵緝字第222號），被告自白犯罪（原案號：115年度易字第519號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文劉楪語犯如附表所示之罪，共肆罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄之刑。附表編號1至2、4部分，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告劉楪語就附表編號1至2、4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告4次行竊時間各間隔近1月，顯非時空緊密下所為，係分別起意，就其所犯4罪，應予分論併罰。

三、爰審酌被告為四肢健全之人，不思以正途獲取財物，竟貪圖以不法方式獲取利益，以附件所載之方式侵害被害人4人之財產權，所為應予非難，且迄今尚未與被害人等達成和解賠償所受損害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，行竊之犯罪手段亦屬平和；兼衡被告前已有多次因竊盜罪經判處罪刑之前科素行，有其法院前案紀錄表可資憑考，及其於警詢中自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（詳警卷），分別量處如附表編號1至4「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。且酌及被告犯罪時間、犯罪型態、法益受損程度及被告品行等因素，就其所犯附表編號1至2、4之罪，依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

㈡經查，被告所竊取如起訴書附表編號2所示之脆笛酥3罐(價值

共計450元)、編號3所示之柯克蘭全脂鮮乳1瓶(價值137元)、編號4所示之麥香奶茶6罐裝(價值50元)，業經被告食用完畢，此據其在警詢時自承在卷，此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還被害人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢其餘如起訴書附表編號1所示之扣案物品固同為被告之犯罪所

得無訛，惟已發還被害人王景章，此有贓物認領保管單1紙（見南市警三偵字第1141018871號警卷第17頁）在卷可佐，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官廖羽羚提起公訴。

中華民國 115 年 3 月 18 日

刑事第三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。

書記官張儷瓊中華民國 115 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：

編號犯行宣告刑及沒收 1 起訴書附表編號1 劉楪語犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 劉楪語犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之脆笛酥參罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 劉楪語犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之柯克蘭全脂鮮乳壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 劉楪語犯竊盜罪，處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之麥香奶茶陸罐裝沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

115年度偵緝字第219號115年度偵緝字第220號115年度偵緝字第221號115年度偵緝字第222號被告劉楪語上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、劉楪語㈠於民國114年8月22日2時35分，在呂俊賢位於臺南市○○區○○路0段000巷0弄00號住家車庫，意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，徒手竊取呂俊賢之柯克蘭全脂鮮乳1瓶(價值新臺幣【下同】137元)得手後離去(即附表編號3所示)；㈡劉楪語另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在附表編號1~2、4所示之時間、地點，竊取所示之被害人之財物，警方獲報後循線查知上情。

二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告劉楪語對於上述犯罪事實均坦承不諱，並有附表編號1~4證據欄所示之證據可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告附表編號3(即犯罪事實㈠)所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌、附表編號1~2、4(即犯罪事實㈡)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告附表編號1~4所示之犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。

被告所竊取如附表編號2~4所示之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。被告所竊取如附表編號1所示之財物，業已實際發還給被害人王景章，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 115 年 2 月 2 日

檢察官廖羽羚本件正本證明與原本無異中華民國 115 年 2 月 13 日

書記官張書銘附錄法條：

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。