臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1045號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳偉鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34284號），被告於審理程序時自白犯罪（115年度易字第329號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文陳偉鴻犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分，補充被告陳偉鴻於本院審理程序時之自白（見易卷第35頁）外，其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前於民國107年間，因犯竊盜等3罪，經臺灣基隆地方法院以107年度易字第418號案件判決有罪，及定其應執行刑為1年6月確定後，前開罪刑復與被告另犯之他罪，經臺灣桃園地方法院以109年度聲字第638號裁定定應執行為有期徒刑8年確定，被告入監執行，嗣假釋出監而於114年7月12日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表、各該判決、裁定、被告執行案件簡表各1份在卷可稽。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而起訴書載明被告上開構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其刑，復引用前開判決及被告刑案資料查註紀錄表1份為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡舉證責任。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告前案及本案所犯均為竊盜罪，罪質相同，前於114年7月12日執行完畢，卻再犯本案竊盜罪，足見其守法觀念薄弱，對刑罰之反應力顯然不佳，若無給予較重之刑罰，則無法使被告心生警惕，認予以加重，不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之成年人，非無謀生能力，竟任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權及守法觀念，所為實有不該；惟念及被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，且失竊款項業經扣案並發還被害人顏澤仁，有臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第11頁至第17頁）及贓物認領保管單（見警卷第19頁）各1份在卷可查，被告並與被害人達成和解，有和解書影本1份附卷可查（見偵卷第93頁），被害人並稱：伊朋友前幾天有帶被告去找伊，伊有勸導被告，且伊朋友說目前被告都有認真、努力工作，有悔過想重新開始，伊不追究，願意給被告機會等語，有臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄表1份在卷可查（見偵卷第89頁），復出具聲請撤回告訴狀1紙（見偵卷第91頁），堪認被害人已原諒被告，被告並出具悔過書1份（見偵卷第99頁），非無悔改之意；兼衡被告徒手竊取之犯罪手段、遭竊現金之數額等節；暨被告於本院審理程序時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、除前開構成累犯之竊盜前科以外之素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳易卷第89頁、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案竊得之款項固為其犯罪所得，惟業經扣案並發還被害人乙節，業如前述，爰不予宣告沒收，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉修言、李品欣提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 3 月 17 日【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34284號被 告 陳偉鴻上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳偉鴻前於民國106年9月間至10月間，因加重竊盜案件，經臺灣基隆地方法院於107年10月17日，以107年度易字第418號判決判處有期徒刑9月、8月、7月，並合併定應執行刑1年6月確定，並於114年6月7日執行完畢。詎其不知悔改，於114年9月8日17時許，在位於臺南市○○區○○街00巷0號之五龍宮（下稱五龍宮）內，見裝有香油錢之箱子未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取現金新臺幣1萬7,518元之香油錢得逞（均已發還），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經五龍宮主委顏澤仁報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳偉鴻於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人顏澤仁於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 證明被告於114年9月8日18時20分許，持有原由被害人顏澤仁持有之香油錢1批之事實。 4 五龍宮現場照片、扣案之香油錢照片、被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之照片及車輛詳細資料報表各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告陳偉鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重其刑。至扣案之香油錢1批業已實際合法發還被害人乙節，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，請依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢 察 官 劉 修 言 檢 察 官 李 品 欣本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 書 記 官 周 承 鐸 【卷目】1.臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第11401024894號卷（警卷）2.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第34284號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院115年度易字第329號卷（易卷）4.臺灣臺南地方法院115年度簡字第1045號卷（簡卷）