臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1127號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃柏維上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5400號、115年度偵字第5401號），被告自白犯罪（原案號：115年度易字第571號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃柏維犯如附表所示之罪，共貳罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。
沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃柏維就起訴書犯罪事實所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告2次行竊時間間隔2日，顯非時空緊密下所為，係分別起意，就其所犯2罪，應予分論併罰。
三、爰審酌被告為四肢健全之人，不思以正途獲取財物，竟貪圖以不法方式獲取利益，以起訴書所載之方式侵害告訴人2人之財產權，所為應予非難，且迄今尚未與被害人等達成和解賠償所受損害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，行竊之犯罪手段亦屬平和；兼衡被告前已有多次因竊盜罪經判處罪刑之前科素行，有其法院前案紀錄表可資憑考，及其於警詢中自述國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（詳警卷），分別量處如附表編號1至2「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊取如起訴書犯罪事實所示之現金新臺幣（下同）4,000元、犯罪事實所示之現金1萬1,000元，業經被告花用完畢，此據其在警詢時自承在卷，此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還被害人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。本件經宣告多數沒收，爰依刑法第40條之2第1項宣告併執行之。
㈡至被告所取得之告訴人蕭錦鳳敬老卡1張，固屬其犯罪所得，
然上開物品尚可隨時停用、掛失或重新申請補發，對該物品宣告沒收，顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予諭知沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃銘瑩、周映彤提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實 黃柏維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實 黃柏維犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5400號115年度偵字第5401號被 告 黃柏維上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏維於民國114年12月4日13時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，先將上開車輛停放在臺南市○○區○○里○○000○0號後，步行進入臺南市○○區○○里○○000號菁寮國小，見林蕙貞所有之錢包置於菁寮國小保健室內層架上，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開錢包內之現金新臺幣（下同）4,000元，得手後旋即離去。嗣林蕙貞察覺有異，遂報警處理，經員警循線查悉上情。
二、黃柏維於114年12月6日15時許，行經臺南市○○區○○里○○000號之住宅時，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，趁該址屋門未鎖且無人看管之際，侵入上址，徒手竊取蕭錦鳳置於屋內錢包裡之現金1萬1,000元及敬老卡1張，得手後旋即離去。嗣蕭錦鳳察覺有異，遂報警處理，經員警循線查悉上情。
三、案經林蕙貞、蕭錦鳳訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告黃柏維就上揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人林蕙貞、蕭錦鳳於警詢時之指述相符，並有現場照片14張、監視器錄影畫面擷圖8張在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊取告訴人林蕙貞、蕭錦鳳上開財物，為其犯罪所得，且未經發還，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 檢 察 官 黃 銘 瑩 檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 27 日 書 記 官 蔡 佳 芳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。