臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1145號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王建明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6986號），本院判決如下：
主 文王建明竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王建明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告隨意竊取他人衣服，毫無法紀觀念，實屬不該，參酌其所竊得外套價值新臺幣700元，據告訴人陳述在卷（警卷第8頁），且經告訴人領回，兼衡其犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度，暨其無前科，素行良好（見法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另被告竊得之財物，已返還告訴人，有臺南市政府警察局第三分局證物領據1件存卷可憑（見警卷第23頁），且告訴人於警詢時已表示不提告（見警卷第10頁警詢筆錄），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6986號被 告 王建明上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建明於民國114年12月25日17時許，在臺南市○○區○○街00號前，見林宥嫺所有之外套1件掛放在機車上後，王建明竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該外套得手後，隨即離去。嗣因林宥嫺發覺外套失竊而報警處理，經警調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王建明於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人林宥嫺於警詢時所證述之情節相符，並有臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物領據、臺南市政府警察局第三分局海南派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、現場蒐證照片、現場監視器畫面擷圖照片、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之外套1件，因已發還給被害人林宥嫺，有證物領據1張在卷可參，是爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 檢 察 官 謝 旻 霓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 書 記 官 張 育 滋