臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1275號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳淑萍上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32259號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳淑萍犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及所適用法條均引用本件起訴書之記載。
二、爰審酌被告陳淑萍之犯罪動機、情節，告訴人黃俊頴所受財物損失，被告坦承犯行之犯後態度，被告之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之雨傘1把，非被告所有之物，業據被告供承在卷，自不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32259號被 告 陳淑萍上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑萍與黃俊頴為朋友，陳淑萍於民國114年9月24日1時58分許，在臺南市○區○○路000號之萬象大舞廳內，因酒後與黃俊頴發生爭執，竟基於毀損之犯意，以雨傘敲擊、徒手捶打之方式破壞黃俊頴停放在上址停車場、其名下車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），致本案車輛之後車窗破裂、駕駛座車窗及右側車門刮傷、左右後照鏡斷裂、右前葉板凹陷，致本案車輛功能因此減損而不堪使用，足生損害於黃俊頴，嗣黃俊頴報警處理，始悉上情。
二、案經黃俊頴訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳淑萍於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃俊頴於警詢之證述相符，並有現場照片12張、扣押物品目錄表1份在卷可佐，應認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告前開所持用破壞本案車輛之雨傘1把，為其本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 13 日 書 記 官 方 秀 足