臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第246號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 方文仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩毒偵字第179號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第2387號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。本件被告Ａ０２前因施用毒品，經本院以108年度毒聲字第255號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110年7月7日釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第118號、第119號、第120號、第121號等案件為不起訴處分確定，有法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰，合先敘明。
三、論罪科刑：
(一)核被告Ａ０２所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告前經觀察、勒戒後，再度施用第二級毒品，顯見其自我控制力薄弱，無法抗拒毒品之誘惑，其所犯施用第二級毒品犯行乃戕害自己身心健康，未危害他人法益，犯後坦承犯行之態度；兼衡其前因犯詐欺、販賣第三級毒品未遂等案件，經分別判處罪刑確定，並經本院裁定應執行有期徒刑3年確定，入監執行後，於113年1月12日假釋付保護管束出監，有法院前案紀錄表在卷可查、及其自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官江怡萱到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異
書記官 謝欣怡中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩毒偵字第179號被 告 Ａ０２上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年5月4日不詳時間在臺南市○○區○○街000巷00號住家內，以將摻有第二級毒品甲基安非他命之毒品咖啡包3包加入提神飲料蠻牛攪拌後以口服飲用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因Ａ０２係涉犯毒品危害防制條例案件假釋而付保護管束之人，經本署觀護人室通知其應接受採集尿液檢驗，而於113年5月6日9時37分許採集Ａ０２尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２之自白 證明全部犯罪事實。 2 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第三聯，尿液檢體編號：000000000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：000000000號） 證明被告Ａ０２有於上揭時、地，以上揭方式，施用上揭毒品知事實。
二、核被告Ａ０２所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書 記 官 王 可 清