臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第254號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黄琮郁上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17339號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第2623號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告Ａ０３於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第354條之毀損罪。被告與同案被告黃欽德對於本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告於密接之時間，先後以附件犯罪事實一所示之行為妨礙告訴人Ａ０２行車通行自由之權利，係基於同一犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又被告以一行為觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，應從一重之強制罪論處。
(二)爰審酌被告未能克制情緒並循理性方式解決爭執，率爾以附件犯罪事實一所載之強暴手段妨害告訴人Ａ０２行使權利，並毀損告訴人車輛駕駛座門板、手把，所為自應予以非難；惟念及被告Ａ０３於本院審理時坦承犯行，迄未與告訴人Ａ０２成立調解或和解，告訴人所受之損害尚未獲得填補；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人之損害；暨被告Ａ０３於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院易字卷第87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：被告持以丟擲告訴人車輛之車用芳香玻璃瓶1個，未據扣案，且無證據證明係被告或同案被告黃欽德所有，或現仍存在，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 115 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17339號被 告 黃欽德 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號Ａ０３ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○000○00號（現於法務部矯正署高雄戒治所觀察勒戒中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃欽德於民國114年3月9日12時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載Ａ０３，行經臺南市安定區台19線海寮段與南132線附近時，因不滿Ａ０２駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車對其鳴按喇叭，黃欽德、Ａ０３竟基於強制之犯意聯絡，駕駛上開車輛超越Ａ０２之車輛，並煞停於Ａ０２之車輛前方2次，且下車朝Ａ０２之方向前進，藉此阻擾Ａ０２駕車，而妨礙Ａ０２行車通行自由之權利。過程中，復基於毀損之犯意聯絡，由Ａ０３打開車窗，朝Ａ０２之車輛丟擲車用芳香玻璃瓶，使該駕駛座門板凹陷、手把零件脫落而不堪使用，致生損害於Ａ０２。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃欽德於警詢時及偵查中之供述 坦承有攔停對方車輛，且被告黃琮郁有朝告訴人車輛丟擲物品之事實。 2 被告黃琮郁於警詢時及偵查中之供述 坦承其拿取車上之車用芳香劑丟擲告訴人車輛之事實。 3 告訴人Ａ０２於警詢時及偵查中具結之證述 證明被告2人攔停其車輛2次，且有下車敲打其車窗，過程中，被告黃琮郁有朝其車輛丟擲物品，車門板金、手把因而毀損之事實。 4 監視器畫面截圖、勘驗筆錄、GOOGLE地圖截圖 證明被告2人沿途追趕告訴人車輛約3分鐘，過程中成功攔停告訴人2次，被告2人均有下車走向告訴人車輛，被告黃琮郁並有朝告訴人車輛丟擲物品之事實。 5 現場照片7張 證明告訴人車輛之駕駛座車窗留有敲打痕跡，車門板金凹陷之事實。
二、核被告2人所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第354條之毀損等罪嫌。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。被告2人以一行為觸犯強制、毀損罪，請依刑法第55條規定，從一重之強制罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
檢 察 官 鄭 愷 昕本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 鍾 依 如附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。