臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2653號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭順旭上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15487號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（115年度易字第1044號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文郭順旭犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券貳拾張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬可議；考量被告始終坦承犯行，惟迄未與告訴人和解，賠償其損害之犯後態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節；暨被告於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院115年度易字第1044號卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第
1 項、第3項、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊取之刮刮樂彩券20張，均係被告之犯罪所得，雖未據扣案，然為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 115 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第15487號被 告 郭順旭上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭順旭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月4日12時22分許，在臺南市○○區○○路000號蔡清雄經營之全成彩券行，徒手竊取店內櫃檯上之刮刮樂彩券20張（價值共新臺幣4,000元），得手後即行離去。嗣經蔡清雄報警，循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭順旭於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人蔡清雄於警詢時之證述相符，並有監視器畫面截圖7張及查獲現場照片3張在卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 8 日 檢 察 官 吳 求 鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 書 記 官 葉 安 慶附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。