臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2656號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 余昇逸上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15367號），本院判決如下：
主 文余昇逸犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告余昇逸所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪。
（二）被告為被頂替人之子女，有被告之個人戶籍資料查詢在卷可憑，被告所犯之頂替罪，應依刑法第167條規定減輕其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知其父親因駕駛車輛不慎發生事故，並導致他人受傷，竟意圖使真正肇事者隱避，而向前往現場處理之員警表明其為肇事人，足以影響犯罪偵查之正確性，並妨害司法之公正性，所為並無可取，應予相當非難；惟念及被告遭警發覺後隨即坦承犯行，非無悔意，再考量其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、目的、情節，暨被告警詢筆錄所載其教育程度，職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江孟芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 115 年 6 月 11 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15367號被 告 余昇逸上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余昇逸明知其父余仁敏(涉嫌過失傷害、肇事逃逸部分，另由警方移送本署)於民國115年2月28日18時46分，在臺南市○○區○○路0段與○○路口，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，與莊安喬騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生車禍造成莊安喬受傷，余昇逸竟意圖使余仁敏隱避，出於頂替之犯意，於當日18時54分抵達上址，向獲報到場處理之員警虛偽自白其為上開犯罪之行為人，並經警詢問製作警詢筆錄及實施呼氣酒精濃度測試。嗣警方調閱監視器錄影畫面始知上情，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余昇逸於警詢之自白。
（二）證人余仁敏、莊安喬於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、行車紀錄器錄影畫面截圖暨錄影檔案光碟、監視器錄影畫面截圖暨錄影檔案光碟、臺南市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場草圖、呼氣酒精濃度測定紀錄表。
二、所犯法條：刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、至報告意旨認被告上開行為另構成刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌部分。按刑法第214條之使公務員登載不實罪，須一經他人之申報，公務員即有登載之義務，並依其所為不實之申報予以登載，始足構成，若其所為申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即無從成立該罪，最高法院73年台上字第1710號著有判例可資參照。經查，警方對於過失傷害之行為人係何人有實質審查權，並非一經當事人之申報即有登載該等事項於執掌公文書之義務，則依前揭判例意旨，被告不構成使公務員登載不實罪，惟此部分若成立犯罪，因與前述聲請簡易判決處刑為同一社會事實，自得為法院所一併審酌，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書 記 官 蔡 素 雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。