臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第271號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許覺中上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第36815號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯強暴侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
(一)犯罪事實欄所載「基於公然侮辱之犯意」更正為「基於強暴侮辱之犯意」。
(二)證據欄補充「被告跟隨告訴人Ａ０１走向櫃檯，告訴人走至櫃檯內，被告在櫃檯外持續與告訴人以面對面方式對話，被告突然將右手所持已插吸管之手搖飲料杯，以飲料杯口朝向告訴人之方式，快速潑向告訴人臉部，因用力過猛，櫃台檔板被撞到晃動，收銀機上告示牌亦被撞擊掉落到櫃檯檯面上等情，有本院勘驗筆錄及勘驗截圖在卷可佐，顯見被告確係因與告訴人發生爭執，即以手中所持飲料朝告訴人臉部潑灑，以宣洩其心中不滿之情緒，故被告辯稱其僅是要嚇告訴人，飲料不小心噴灑出來云云，均非可採。」。
二、按刑法第309條第1項所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。次按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。又刑法第309條第2項所謂強暴，乃指對於他人身體為物理力之行使，但並不以該物理力業已接觸該他人之身體為限，凡該物理力之行使，足以貶損他人人格與社會評價，即屬之（臺灣高等法院110年度上易字第1614號判決意旨參照）。查被告於「新光三越小北門店」1樓內之泡泡瑪特櫃位朝告訴人潑灑飲料之行為，顯係在不特定人均得共見共聞之處，以強暴之手段對他人施以侮辱，而該等舉動，依社會通念，客觀上顯屬對人表示不屑、輕蔑之負面動作，足以使人難堪、貶損他人人格及社會評價，且逾越一般人可合理忍受之範圍，足認告訴人之名譽權應優先受保障，揆諸前揭說明，確該當強暴侮辱罪之構成要件無訛。是核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。聲請意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，尚有未合，惟因兩者基本社會事實同一，並於本院訊問時已告知被告上開罪名，爰依法變更起訴法條。
三、爰審酌被告未思以理性方式解決糾紛，竟未能克制己身情緒，即任意在公共場所朝告訴人潑灑飲料，所為實不足取，復參酌被告始終否認犯行之犯後態度，被告之犯罪動機、手段、自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第36815號被 告 Ａ０２上列被告因公然侮辱案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年10月12日15時50分許，在臺南市○區○○路○段000號「新光三越小北門店」1樓內之泡泡瑪特櫃位上，因故與櫃上服務人員Ａ０１發生爭執後，竟因此心生不滿，基於公然侮辱之犯意，當場持手搖飲料杯將飲料潑灑至Ａ０１臉上，而以此方式貶損Ａ０１之人格及社會評價。
二、案經Ａ０１訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：編號 證據方法 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢及偵查中之供述。 矢口否認犯行，辯稱：我當時有拿飲料，我就是想往前嚇她一下，就卡到她們的塑膠板，飲料就稍微潑出來，我沒有拿飲料潑她云云。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢中之證詞。 全部犯罪事實。 3 現場監視器影像檔案光碟1片、監視錄影翻拍擷圖照片4張 全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
檢 察 官 黃 銘 瑩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書 記 官 陳 雅 珍