臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2136號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳清江上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11194號），本院判決如下：
主 文吳清江犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人為基礎，審酌被告未經他人允許，即逕自將他人
之財物取走，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為誠屬不該，殊值非難，惟酌以被告坦承犯行之犯後態度、其自述之教育程度、家庭經濟之生活狀況、暨被告之犯罪動機、手段、被告所竊得之財物價值，已將竊得之物部分返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明查被告竊得之安全帽1頂，固為其本案犯行之犯罪所得，然扣案後經告訴人領回，有告訴人簽收之贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第29頁），應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 施茜雯中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11194號被 告 吳清江上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳清江於民國114年12月20日11時11分許，在臺南市○○區○○○街000號旁，見蕭堯所有之安全帽1頂放置在該處後，吳清江竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽得手後，隨即騎車離去。嗣因蕭堯發現安全帽失竊並報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經蕭堯訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳清江於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蕭堯於警詢時所證述之情節相符，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及路口監視器畫面擷圖照片、現場蒐證照片、臺南市政府警察局永康分局大橋派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開被告所竊得之安全帽，因已發還給告訴人蕭堯，有贓物認領保管單1張在卷可參，爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 檢 察 官 謝 旻 霓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 4 日 書 記 官 張 育 滋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。