臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第215號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡彬右上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1682號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蔡彬右幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第10行「在申辦」，應補充為「於112年11月11日在申辦」，第13行「告訴人」應更正為「陳智慧」，證據補充「被告於本院之自白、統一超商電信113年2月1日回函暨附件門號0000000000號行動電話申設資料明細表1紙」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條
、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。被告幫助偽造準私文書之低度行為，應為幫助行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告係基於幫助之犯意，而並未實際參與行使偽造準私文書
犯行，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰衡酌其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定減輕其刑。㈢爰以被告之責任為基礎，審酌其知悉行動電話門號與個人身
分識別具有重要關聯，且易成為他人掩飾犯罪之工具，竟不思循正當途徑獲取報酬，任意提供行動電話門號與他人使用，足生損害於告訴人及蝦皮公司對於其用戶管理之正確性，所為實不足取；暨其坦承犯行之犯罪後態度，復考量被告提供行動電話門號SIM卡之動機、犯罪手段、告訴人因而所受之困擾，兼衡被告素行、智識程度、家庭經濟狀況（見本院訴字卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。
三、被告於本院自承以新臺幣8000元之對價販售本案門號SIM卡，則被告因此獲有8000元之犯罪所得，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告前揭犯罪所得之沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官謝旻霓提起公訴；檢察官蔡旻諺到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭儒中 華 民 國 115 年 1 月 26 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第1項在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1682號被 告 蔡彬右 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○000號居臺南市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡彬右知悉現今社會申辦手機門號實屬容易，並可預見提供手機門號予他人使用，有遭他人利用作為不法犯罪工具之可能性，詎蔡彬右竟仍基於幫助行使偽造準私文書之不確定故意，於民國111年1月2日，在不詳地點，申辦手機門號0000-000000號(下稱本案門號)後，隨即將上開門號SIM卡以新臺幣(下同)8千元之對價，出售給真實姓名年籍不詳之人，而以此方式幫助該不詳之人從事不法犯行使用。嗣不詳之人取得上開門號後，遂基於行使偽造準私文書之犯意，先以不詳方式取得陳智慧之姓名、出生年月日及身分證字號等個人資料後，未經陳智慧之同意或授權，在申辦註冊蝦皮帳號會員之網頁上，非法填載陳智慧之個人資料，藉此向新加坡蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司(下稱蝦皮公司)申請註冊帳號「6mp3ej7x1o」，並綁定本案門號，用以表示係告訴人本人申請註冊上開帳號之意，而足以生損害於陳智慧及蝦皮公司對用戶資料管理之正確性。嗣因陳智慧於113年1月13日經警通知其在蝦皮購物網站刊登販售違禁物，有涉嫌違反社會秩序維護法之規定而通知其製作筆錄後，始查悉上情並報警處理。
二、案經陳智慧訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡彬右於偵查中之供述 證明被告坦承有因貪圖報酬，而於111年1月2日申請本案門號後，遂將該門號 SIM卡出售給真實姓名年籍不詳之人使用之事實。 2 告訴人陳智慧於警詢時之證述 證明告訴人之個人資料有遭非法用於註冊蝦皮帳號之事實。 3 通聯調閱查詢單、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年12月21日蝦皮電商字第0231221018P號函及會員資料、蝦皮網頁擷圖照片、高雄市政府警察局三民第二分局覺民派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表 ①證明被告有因貪圖報酬，而於111年1月2日申請本案門號後，遂將該門號SIM卡出售給真實姓名年籍不詳之人使用之事實。 ②證明告訴人之個人資料有遭非法用於註冊蝦皮帳號之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第220條第2項、第216條、第210條之幫助行使偽造準私文書罪嫌。至被告所取得之8,000元報酬，係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
檢 察 官 謝 旻 霓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 張 育 滋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條第1項前段（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第2項（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。