臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第224號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳義宏
郭啓昌上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24837、39131號），本院判決如下：
主 文陳義宏、郭啓昌共同犯以網際網路賭博財物罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳義宏、郭啓昌所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯。查被告2人自民國114年6月某日起約2週，先後多次以手機連結網際網路登入「TG娛樂城」賭博網站下注賭博財物之行為，係本於相同動機、目的，於密切接近之時間接續實行，主觀上應係基於單一賭博犯意，且所侵害者為同一社會法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以1罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正途取財，利用網際網路之便捷性，登入本案賭博網站下注賭博財物，助長僥倖心理及賭博歪風，對社會風氣造成不良影響，兼衡被告2人本件賭博之時間、金額、方式、素行及坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、遍查全卷並無被告2人在賭博網站賭博獲利之相關事證，被告2人既未實際獲利，尚無從就此部分宣告沒收犯罪所得；另供被告2人用以網際網路賭博財物之手機，未經扣案，參以手機為一般人日常普遍之聯繫工具，多用於工作或生活聯繫，非必僅供為犯罪使用之途，單獨存在本不具刑法之非難性，復考量檢察官亦未就此部份聲請宣告沒收，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第四庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24837號114年度偵字第39131號被 告 陳義宏
郭啓昌上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義宏、郭啓昌共同基於以網際網路賭博財物之犯意聯絡，其等於民國114年6月間合資，陳義宏將賭資交予郭啓昌，由郭啓昌透過網際網路登入不特定人均得出入之「TG娛樂城」賭博網站下注賭博，賭法為以美國棒球為標的，棒球賽程分為兩種，一是強隊與弱隊，二是兩隊實力相當，當玩家選擇前者，若比賽結果為強隊贏弱隊2分以上，玩家即可贏錢，當玩家選擇後者，若比賽結果為強隊贏弱隊1分以上，玩家亦可贏錢，除此以外之結果，玩家之賭資便歸前揭賭博網站之經營者所有。嗣經警另案執行並查得郭啟昌與陳義宏之通訊軟體LINE對話紀錄後，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳義宏、郭啓昌均坦承不諱，並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第六分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、第六分局偵查隊照片黏貼紀錄表各1份在卷可稽，其等犯嫌均堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第2項之網際網路賭博財物罪嫌。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 謝 秀 惠