臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2251號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林嘉佑上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第59號），本院判決如下：
主 文林嘉佑犯無故入侵他人電腦相關設備罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林嘉佑所為，係犯刑法第358條無故入侵他人電腦相關設備罪。又被告如附件犯罪事實欄所示行為，係於密切接近之時間、同一地點實施，基於單一之行為決意，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。
三、爰審酌被告無故登入天鎰車業監視系統察看監視畫面，不尊重天鎰車業使用自己帳號密碼之權益，法紀觀念薄弱，所為實有不該；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第358條無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第59號被 告 林嘉佑上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉佑前任職於天鎰國際車業（下稱：天鎰車業，負責人：黃俊傑），擔任汽車修護技工，業於民國113年4月離職。緣112年11月間，天鎰車業監視系統發生故障，林嘉佑遂引薦友人吳培任進行更新換裝。嗣天鎰車業之監視系統工程於112年11、12月間完工，林嘉佑竟未經黃俊傑同意，以不詳方式得知該監視系統帳號密碼，並在其手機下載前揭監視錄影系統之APP，隨後於112年12月間某日、113年6月間某日、113年7月間某日，使用其手機輸入前揭監視錄影系統之帳號、密碼，而無故登入該系統設備查看天鎰車業之監視畫面。
二、案經楊榮琴（黃俊傑配偶）訴由法務部調查局臺南市調查處移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林嘉佑於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人楊榮琴於警詢、偵查中之指訴。
（三）證人吳培任於警詢之證詞。
（四）對話紀錄截圖。
（五）被告登錄前揭監視錄影系統之紀錄。
（六）法務部調查局臺南市調查處115年1月14日南市資字第&ZZZZ;00000000000號函1件。
二、核被告林嘉佑所為，係犯刑法第358條之妨害電腦使用罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 12 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 6 日 書 記 官 陳 信 樺