臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2285號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊瑞興上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11643號），本院判決如下：
主 文楊瑞興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；然其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得財物之價值、暨該等財物已實際發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第21頁）；再斟酌被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月，甫於民國111年6月9日執行完畢（檢察官未主張累犯），有法院前案紀錄表在卷可證；兼衡被告犯罪之動機、手段，及其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物業已返還予被害人，有贓物認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官周映彤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11643號被 告 楊瑞興上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊瑞興於民國115年1月21日9時42分許，行經臺南市○里區○○路000號臺南市佳里區複合式體育館前，見蘇明宗所有、停放在上址之自行車1輛無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開自行車1輛，得手後離去。嗣蘇明宗發覺失竊報警處理而查獲，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告楊瑞興對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即被害人蘇明宗於警詢時之指訴相符，此外復有臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、領據各1份、現場照片12張、監視器錄影畫面擷圖4張在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取上開物品，業已合法發還被害人等情，有調查筆錄與領據各1份在卷可考，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 書 記 官 蔡 佳 芳