臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2396號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張文定上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第14019號），本院判決如下：
主 文張文定犯刑法第320條第1項之罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事 實張文定於民國115年1月7日11時10分許，在臺南市○區○○○路0段000號對面之工地，見楊○晶所有之手機1支（下稱本案手機）放置於其機車上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手竊取本案手機，得手後隨即離去。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告於警詢、偵查中均坦承不諱，核與被害人楊惠晶於警詢中之證述內容相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，本案犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告張文定所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以
正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，被告坦承犯行、已將本案手機交由員警返還與被害人之犯後態度；雙方業已達成和解；兼衡被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之犯罪手段、所竊取財物之價值，暨考量被告之前科素行，及其於警詢時自述之智識程度、職業、經濟狀況之家庭生活等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告所竊得之本案手機，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可查，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。