臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第345號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 劉國新上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37194號），本院判決如下：
主 文劉國新犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告劉國新不思勞動獲取報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），有贓物前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），大學畢業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得財物價值、已返還被害人吳承翰，事後未坦承犯行之犯後態度，且迄未與被害人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物品已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄭雅文以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第37194號被 告 劉國新 男 76歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄0上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉國新於民國114年9月15日16時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），行經臺南市○○區○○路0段000巷00號對面時，見該處有停放機車，見有吳承翰所有之藍色安全帽1頂（下稱本案安全帽，價值約新臺幣2,500元）在該址地面上，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案安全帽後逕自離去現場。嗣經吳承翰發覺本案安全帽遭竊而報警處理，經警方調閱監視器錄影畫面，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉國新於警詢中之供述 被告有於前開時間，騎乘本案機車行經上址，並徒手拿取本案安全帽之事實。 2 證人即被害人吳承翰於警詢中之證述 被害人有於114年9月15日15時30分許，將本案安全帽放置在上址，並於同日17時30分許，發現本案安全帽遭竊之事實。 3 現場監視器錄影畫面截圖4張暨本案安全帽之照片1張 1.被告有於前開時、地，徒手拿取本案安全帽之事實。 2.被告拿取本案安全帽時，該安全帽係放置在上開地點，且一旁有停放機車之事實。 4 臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 被告於114年9月17日製作警詢筆錄時，有將本案安全帽交予警方扣押之事實。 5 本案機車之車輛詳細資料報表1份 本案機車係登記在被告名下之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、扣案之本案安全帽，固為被告本件犯罪所得，然已依法發還予告訴人，有被害人114年9月18日警詢筆錄及贓物認領保管單各1份在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 邱瀞慧所犯法條：刑法第320條第1項