臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3470號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 熊家和上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15208號），本院判決如下：
主 文熊家和犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麵包、馬鈴薯及茶葉蛋均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告熊家和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有竊盜、詐欺、施用毒品等前科，有法院前案紀錄表在卷可按，詎不知悔改，其漠視他人財物之所有權，竊取告訴人所有、懸掛在機車手把上之食物，實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，然未賠償告訴人之損害，兼衡其自陳之犯罪動機、目的及教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第
5、3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告因本案竊得之麵包、馬鈴薯及茶葉蛋（價值合計新臺幣50元）係其犯罪所得，並未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15208號被 告 熊家和上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊家和於民國115年3月2日17時39分許，在臺南市○○區○○路0段00號之統一超商賀潭門市對面，見蔡欣潔所有之塑膠袋2個（內有麵包、馬鈴薯及茶葉蛋等物品，價值共計約新臺幣50元，下合稱本案物品）懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車之右側手把上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案物品，得手後隨即離去。嗣蔡欣潔發覺本案物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經蔡欣潔訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告熊家和於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人蔡欣潔於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片5張、現場照片5張、臺南市政府警察局歸仁分局大潭派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得之本案物品，為其犯罪所得，惟未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 18 日 檢 察 官 謝 永 隽本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 30 日 書 記 官 蔡 侑 璋（本院按下略）