臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第348號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林虹佑上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40386號），本院判決如下：
主 文林虹佑犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水果刀壹把（含紅色保護套壹個）沒收。
事實及理由
一、本案除事實部分，將聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5行之「抵住林○富之頸部」補充為「抵住林○富之頸部（未成傷）」、第6行之「令林○富心生畏懼」補充為「以前開加害生命、財產之事恐嚇林○富，令林○富心生畏懼，致生危害於安全」；證據部分，補充車輛詳細資料報表1份（見臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1141141933號卷〈下稱警卷〉第51頁）、員警職務報告1份（見警卷第55頁）外，其餘事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林虹佑所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於密接時空，先持有保護套之水果刀抵住告訴人林○富頸部，再恫以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之恐嚇言語等行為，係本於單一恐嚇犯意接續進行，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之成年人，竟未能以平和理性之方式，解決與他人之糾紛，反以恐嚇方式處理問題，未尊重他人之自由權，亦欠缺自我情緒管理能力及法治觀念，所為實有不該；並考量被告坦承部分犯行之犯後態度，嗣未獲取告訴人諒解，並表示知道自己也有做錯，不希望再跟告訴人有瓜葛，請法院依法判決之意見，有本院公務電話紀錄1份在卷可查（見本院115年度簡字第348號卷第15頁）；兼衡被告係持刀刃上有紅色保護套之水果刀抵住告訴人頸部，並口出恫嚇言語等方式為恐嚇犯行之犯罪手段、被告與告訴人間關係等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之水果刀1支（含紅色保護套1個），係被告所有，且供本件犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 115 年 1 月 30 日【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40386號被 告 林虹佑上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林虹佑因感情糾紛，對林○富（真實姓名詳卷）心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年10月28日19時43分許，在林○富位於臺南市永康區○○街之住處（詳細地址詳卷），持刀刃上有紅色保護套之水果刀1把（下稱本案水果刀）抵住林○富之頸部，並恫稱：「我要弄死你」、「要把你的店翻了」等語，令林○富心生畏懼。
二、案經林○富訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林虹佑於警詢及偵查中之供述 1.被告有於前開時、地，持本案水果刀對準告訴人林○富，過程持續約5分鐘之事實。 2.扣案之本案水果刀係被告所有之事實。 2 證人即告訴人林○富於警詢中之證述 被告有於前開時、地，自其左側腰際掏出本案水果刀（刀刃上有紅色保護套）後，抵住告訴人左側頸部；告訴人見狀持續後退，被告仍步步逼近告訴人，並向告訴人恫稱：「我要弄死你」、要把你的店翻了」等語，令告訴人心生畏懼之事實。 3 證人即告訴人林○富配偶李○璇（真實姓名詳卷）於警詢中之證述 1.被告有於前開時、地，持本案水果刀（刀刃上有紅色保護套）架在告訴人之頸部，告訴人掙脫後逃至附近巷弄，李○璇即報警處理之事實。 2.李○璇在現場請求被告停止其行為時，被告亦向李○璇表示：「你報警，我明天就讓你老公的店翻掉」等語之事實。 4 臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺南市政府警察局永康分局龍潭派出所職務報告各1份、現場暨扣案之本案水果刀照片8張 警方有於114年10月28日19時43分許接獲李○璇報案後，至上址查看；並於同日22時20分許，經被告同意後，對其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車執行搜索，而扣得本案水果刀1把之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、扣案之本案水果刀1把，係供本件犯罪所用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 邱 瀞 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 李 美 惠