臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第351號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 曾尉愷上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31243號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（原案號：114年度易字第2630號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文曾尉愷犯刑法第320條第3項、第1項之罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充證據「被告於本院審理中之自白」（本院114年度易字第2630號卷第28頁）。
二、論罪科刑㈠核被告曾尉愷所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告已著手實行盜行為，惟被告尚未將所竊取之財物攜離現
場前，即為證人王○州發覺，逕將竊得水管置放於現場而逃逸，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，有從事正當
工作獲取財物之能力，恣意進入無人看管之工地並著手竊取被害人王○嘉之財物，欠缺對他人財物所有權應予尊重之觀念，所為實無可取；被告曾犯幫助詐欺、幫助洗錢及加重竊盜等罪之前科素行；本案犯行為未遂，被告未實際竊得財物，犯罪所生損害較低；被告於偵查中否認犯行、於本院審理中坦承犯行之犯後態度；兼衡其於本院審理時自述高中畢業之智識程度、從事水電業、經濟狀況小康、無須扶養親屬之家庭生活情形等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31243號被 告 曾尉愷 男 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街0段000巷000
弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾尉愷於民國114年7月22日晚間11時25分許，見王偉嘉所負責管理位在臺南市○區○○路0段000號旁工地內放有塑膠水管，且彼時無人在場看顧，竟萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取該工地內之塑膠水管1捆（共4支，下稱本件水管），並將之搬運而出，然曾尉愷欲騎乘機車將本件水管搬離現場之時，適巧為行經該處之王○嘉胞弟王○州所發現，乃上前質問曾尉愷，曾尉愷遂留下本件水管後騎乘機車逃逸而去，始未得逞。
二、案臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾尉愷於警詢時之供述 證明證明被告確有徒手將上開工地內所放置之本件水管搬出，並將本件水管搬上所騎機車之事實，然矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我想試著載看看重量云云。 2 證人即被害人王○嘉於警詢時之指訴 佐證犯罪事實全部。 3 證人王○州於警詢及偵訊時之證述 證明被告確有竊取本件水管之事實。 4 現場蒐證照片、證人王○州手機拍攝照片、監視器影像擷取畫面
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項普通竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 胡 晟 榮本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 李 俊 頴附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。