臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3530號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 謝乙丞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第19186號、115年度偵字第21568號），本院判決如下：
主 文謝乙丞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得慢跑鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，前有多次竊盜犯行經法院判決有罪確定後，仍不知悔改，於本案再度隨意竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，實不宜寬待，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人損失之多寡、短時間內有多次相類似之犯罪紀錄、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之慢跑鞋1雙，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告所竊得之腳踏車，已發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官郭育銓聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第19186號115年度偵字第21568號被 告 謝乙丞上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝乙丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月15日13時6分許，在臺南市○○區○○路0段000號之尚亨運動用品永華店內，徒手竊取店內之NIKE慢跑鞋1雙（型號FN0000000號、價值約為新臺幣【下同】4,500元），並逕自穿著上開慢跑鞋離開店內，以此方式竊取慢跑鞋1雙得手。嗣經店長趙萱莉發覺遭竊報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
二、謝乙丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年5月16日20時50分許，在臺南市○○區○○○路0段00號前，徒手竊取藍○捷（000年0月00日生，姓名詳卷）停放於該處之捷安特自行車1臺（型號：R2200號、價值約為8,000元）得手。
嗣經藍○捷發覺遭竊報警處理，經警循線查獲，並扣得上開自行車1臺（已發還藍○捷），始悉上情。
三、案經趙萱莉訴由臺南市政府警察局第四分局報告、藍○捷訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝乙丞於偵查中經傳喚未到案，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人趙萱莉、藍○捷等於警詢時之指訴相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片5張、監視器影像畫面截圖13張等在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰之。
三、至被告所竊取上開自行車1臺，業已合法發還告訴人藍○捷等情，有贓物認領保管單1份在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，併此敘明。至被告所竊得上開NIKE慢跑鞋1雙，為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚未實際合法發還告訴人趙萱莉，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 6 日 檢 察 官 郭 育 銓