臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3548號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鄭榮相上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第24455號），本院判決如下：
主 文鄭榮相犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟柒佰肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告鄭榮相貪圖一己私利，竟將告訴人師孝宣遺落在公車上錢包內之現金新臺幣(下同)2745元侵吞入己，且矢口否認犯行，又未能將侵占之現金返還告訴人，致告訴人財物受損；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、被告鄭榮相竊得之現金2745元乃被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決應於收受送達日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官李政賢聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第24455號被 告 鄭榮相上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭榮相於民國115年4月5日17時57分許至18時41分許間，搭乘台南大公車紅幹線（行經臺南市後市站至關廟總站中途各站），於搭乘公車期間發現師孝宣所有之錢包1個（內有現金新臺幣【下同】約3,300元）遺留於公車上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾得該錢包後，將該皮夾內之現金2,745元據為己有。嗣因師孝宣取回錢包後發現其內現金短少報警處理，始循線查悉上情。
二、案經師孝宣訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭榮相矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱：我不會去拿別人的東西，未拿取錢包內之現金2,745元等語。經查，被告於上開時間搭乘台南大公車紅幹線，且車內監視器所拍得之人為其本人等情，業據被告所是認，核與告訴人師孝宣於警詢時之指訴大致相符，且有車內監視器影像擷圖、告訴人錢包照片在卷可參。而據車內監視器影像擷圖觀之，被告明顯於入座後，向後轉身拿取一白色物品於手上，而下車時該物品已不在手中，且告訴人供稱當日即取回錢包，惟其內現金短少2,745元等語，堪認被告係於公車上拿取錢包取出現金後將錢包放回拿取之位置，以此方式侵占告訴人所有之現金入己，足見被告於偵查中所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、未扣案之現金2,745元，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 14 日 檢 察 官 李 政 賢 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 17 日 書 記 官 陳 柏 軒