臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第390號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳忠庭上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26145號），本院判決如下：
主 文吳忠庭犯侵占遺失物罪，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、犯罪後坦承犯行、業已賠償告訴人新台幣1,000元之犯罪後態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、本案被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額，惟因被告於犯罪後業已賠償告訴人1,000元一節，業據被告及告訴人分別於偵查中陳明在案（參見偵卷第10頁背面、第11頁）。是被告所賠償之數額與其所獲得之犯罪所得幾近相同，本件若再予宣告沒收未扣案之犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 115 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26145號被 告 吳忠庭上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳忠庭於民國113年12月12日13時20分許，在臺南市○區○○○000號崇明國小，見劉智凱所有之黑色側背包1只遺忘在該校司令台台階上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將上開黑色側背包(內有現金新臺幣【下同】900元、全聯禮券100元及學校禮券10元)侵占入己。嗣劉智凱察覺黑色側背包遺忘在司令台而返回尋找時，吳忠庭方經由他人交還黑色側背包與劉智凱，經劉智凱發現現金900元及全聯禮券100元、學校禮券10元短少，經詢問始知為吳忠庭所為，吳忠庭並因此賠償劉智凱1,000元。
二、案經劉智凱訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳忠庭於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人劉智凱於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表1份在卷，足認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 李 佳 潔本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 李 貞 慧