臺灣臺南地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3903號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃義雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第23468號），本院判決如下：
主 文黃義雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，有被告前案紀錄表附卷可按，猶不知悔改，不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人之財產權，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告坦承犯行，所竊財物業已返還被害人；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段；暨被告自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊取之短袖T恤1件，係被告之犯罪所得，業已歸還被害人乙節，有贓物認領保管單附卷（詳警卷第25頁）可稽，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝璧卉中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第23468號被 告 黃義雄上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃義雄於民國115年6月7日16時30分許，行經戴晉得所管領址設臺南市○區○○○路0段000號3樓南紡購物中心K-SWISS門市時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開門市貨架上短袖T-SHIRT 1件（價值新臺幣1,380元）得手後離去。嗣為戴晉得當場發覺並報警處理而查獲，並扣得上開上衣1件（已發還戴晉得），始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃義雄對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即被害人戴晉得於警詢時之指訴相符，此外復有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面擷圖4張、扣押物品照片2張在卷可憑、及上開上衣扣案，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取上開物品，業已合法發還被害人等情，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 7 日 檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 21 日 書 記 官 蔡 佳 芳附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。